Painel de líderes

Italo, olhando o ACBrNFSeXServicos.ini me dei conta que: a Cidade de Largato/SE utilizara o Provedor "Tributos Municipais" e esta assim [2803500] Nome=Lagarto UF=SE Provedor=Tributus Versao=2.04 ProRecepcionar=https://www.tributosmunicipais.com.br/nfse/api/nfse.wsdl HomRecepcionar=https://www.tributosmunicipais.com.br/nfse/api/nfse.wsdl Já Delmiro Golveia/AL e Bezerros/PE (esta ultima que adicionei) ficou assim [2702405] ; Incluído em 13/07/2022 Nome=Delmiro Gouveia UF=AL Provedor=Tributus Versao=2.04 ProRecepcionar=https://www.tributosmunicipais.com.br:443/nfse/api/ HomRecepcionar=https://www.tributosmunicipais.com.br:443/nfse/api/ [2601904] ; Incluído em 20/10/2022 Nome=Bezerros UF=PE Provedor=Tributus Versao=2.04 ProRecepcionar=https://www.tributosmunicipais.com.br/nfse/api/ HomRecepcionar=https://www.tributosmunicipais.com.br/nfse/api/ vou fazer testes com a configuração de Lagarto e posto aqui os resultados

Olá, pra gente poder ajudar melhor, precisamos saber exatamente qual o ambiente em nuvem que está utilizando. É qual versão do Windows? é 32 ou 64 bits? Sua aplicação é 32 ou 64? Está rodando sua aplicação por IIS? As fontes truetype padrões (Arial, Times, etc...) estão instaladas?

lendo o post do diego lembrei. habilita o log do ACBrTEFD e trás pra gente ver. faz os processos. mas traz completo

a task está na fila. assim que for comitado será informado aqui

Olá Pessoal, Foi publicada a versão 1.35 da NT 2021.004, modificando a entrada em vigor das regras de validação relativas as Informações Adicionais de Interesse do Fisco, com a publicação desta nova versão da NT, tais validações passam a ser definidas como Implementação Futura, ou seja, não tem uma data definida para entrar em vigor. Até o momento ambas as regras são relativas somente a validação realizada pela SEFAZ-SC, conforme consta na NT. Quais regras foram alteradas e oque exatamente elas dizem? Duas regras tiveram sua implementação definida como futura, sendo elas as regras Z02-10 e Z02-20. Regra Z02-10 (somente para NFC-e) NFC-e sem preenchimento das Informações Adicionais de Interesse do Fisco (campo: infAdFisco). Rejeição 949: NFC-e sem preenchimento das Informações Adicionais de Interesse do Fisco. Regra Z02-20 (somente para NFC-e) Tamanho das Informações Adicionais de Interesse do Fisco (campo: infAdFisco) não atende ao tamanho mínimo exigido. Rejeição 950: Informações Adicionais de Interesse do Fisco abaixo do tamanho mínimo exigido pela UF. Obs. Exigido um tamanho mínimo de 251 caracteres. Sobre as mudanças no Componente (Também ACBrLib e ACBrMonitor) Não se faz necessidade de nenhuma alteração no componente, pois ele já permite que esse campo seja informado. Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false&Informe=A/NFALwUh+4=

Segue o componente atualizado para versão S-1.1, NT 06/2022 item 3.2. e programa exemplo corrigido. O teste de geração e assinatura dos eventos foi feita através do programa exemplo. Algumas observações importantes: 1 - Ainda não foi possível testar o evento de retorno S-5501; 2 - O evento S-2501 está sendo gerado de acordo com as especificações que constam no portal, porém, ao validar o evento gerado pelo programa exemplo, está apresentando mensagem de erro; 3 - Foi necessário corrigir o programa fonte pcnConversao.pas e pcnGerador.pas que ficam na pasta pcnComum para incluir campo com uma casa decimal. Existem eventos que precisam de campo com apenas uma casa decimal (tag qtdMesesRRA dos rendimentos recebidos acumuladamente); 4 - Outras atualizações anteriores também foram feitas para adequar ao leiaute dos eventos. Lembrando que a versão S-1.1 está sendo usada na somente produção restrita. ACBreSocial.zip Delphi-Exemplo.zip eSocial Versão S-01-01-00 - Adaptação do componente ACBr.xlsx veS01_01_00.zip

Boa tarde, Já esta no SVN.

Boa tarde Léo, Acabei de fazer um teste usando o programa exemplo do componente ACBrNFSeX. Neste caso usei o botão [Imprimir DANFSe] O como o programa exemplo não tem conexão com nenhum banco de dados, o componente foi "populado" com os dados lidos de um XML de NFS-e. Para visualizar e imprimir o DANFSE no papel foi usado o método: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Imprimir; Para gerar o PDF foi utilizado o método: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.ImprimirPDF; A execução desses dois métodos foi na sequencia: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Imprimir; ACBrNFSeX1.NotasFiscais.ImprimirPDF; Comparando a visualização com a impressão e com o PDF não notei nenhuma discrepância ou ausência de alguma informação.

Bom dia! Apenas para contribuir com um município que não consta por padrão no arquivo. [2100501] Nome=Alto Parnaiba UF=MA Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://nfse.adtrcloud.com.br:8086/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS HomRecepcionar=http://fi1.fiorilli.com.br:5663/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS

Entrei em contato com o cliente e verifiquei que o token ja expirou, e pedi para o mesmo gerar outro

vou entrar em contatos com eles

Pois é, na verdade é o ImprimirDANFSEPDF não olhei se herança do mesmo método ImprimirPDF. Vou tentar depurar aqui, estou atolado aqui, mas alguma diferença tem entre esses métodos. Claro que isso não ajuda muito, mas isso passou a ocorrer depois que migrei para o NFSeX.

Em 03/11/2022 foi publicada a versão 2.8.6 do validador do SPED ICMS, a qual inclui duas correções: Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/6117

eu não uso arquivo ini, so uso essa configurações

Bom dia Léo, Muito estranho, pois tanto o Imprimir quanto o ImprimirPDF se utilizam das informações contidas nas classes do componente.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Vou verificar, estava focado no problema e não pensei na validação pelo xsd.

Bom dia Marcos, Temos um problema, no arquivo TiposEsnfs_v01.xsd não consta a tag nrCidadeIbgeServico. O provedor possui novos XSD para que possamos além de atualizar os fontes do componente para que ele gere a tag em questão, como também atualizar os Schemas?

bora tratar só em um. fechei esse

limpe seus arquivos nas configurações e dai ele vai deixar

você esta usando versão Demo da ACBrLib, ela tem limitações de uso.. troque pela versão Pro, e faça novos testes

Bom dia! Por favor, veja se o log gerado não tem alguma informação relacionada. Você pode também para teste conferir no OnAntesFinalizarRequisicao se os valores estão preenchidos conforme você passou.

Olá @Aggille Sistemas de Gestão, parabéns pela iniciativa! @Juliana Tamizou, alguma novidade sobre add no trunk?

Boa tarde, Realmente esta estranho, o envio e o cancelamento estar funcionando e as consultas retornar esse erro.

Boa tarde, A propriedade que contém o XML completo (pedido + retorno da SEFAZ) da inutilização é: FXML_ProcInutNFe.

Olá pessoal, Foi postergado o início da implantação do Evento Ator Interessado na NF-e - Transportadora. As novas datas são: Ambiente de Homologação: 06/03/2023 Ambiente de Produção: 15/05/2023

Boa tarde... Seguem os fontes alterados com a inclusão da API do banco Inter.. Pra pegar o token, tive que utilizar IDHTTP, pois não consegui fazer a consulta com as classes do ACBR, pos sempre dava erro 500. Criei 2 propriedades na classe TDFeSSL para que sejam informados os arquivos CRT e KEY, necessários em todas as consultas, e na classe TDFeHttpOpenSSL, coloquei as respectivas linhas para adicionar esses arquivos, no método ConfigSection; if (FpDFeSSl.ArquivoCRT <> String.Empty ) then FHttp.Sock.SSL.CertificateFile := FpDFeSSl.ArquivoCRT; if (FpDFeSSl.ArquivoKEY <> String.Empty ) then FHttp.Sock.SSL.PrivateKeyFile := FpDFeSSl.ArquivoKEY; Tenho conta o Banco Inter..fiz testes de inclusão, cancelamento, e consultas.. e todos funcionaram. Não fiz a opção de download do Boleto, pois o ACBRBoleto ainda não comtempla. eu, particularmente uso o proprio compopente pra impressão dos Mesmos... sds, ACBrBoleto.pas ACBrBoletoWS.pas ACBrBoletoRet_Inter_API.pas ACBrBoletoW_Inter_API.pas ACBrDFeHttpOpenSSL.pas ACBrDFeSSL.pas ACBrDFeUtil.pas

Pelo Log do MonitorPLUS, da a entender que a conexão foi encerrada do outro lado...

Por favor envie o Log do ACBrMonitor... pode ser que nele tenhamos mais alguma pista...