Painel de líderes

Fala pessoal, bom dia! Segue mais uma cidade aqui do Espírito Santo para a inclusão fazendo favor. [3200706] Nome=Atilio Vivacqua UF=ES Provedor=Betha Obrigado!

Bom dia! Sim, é obrigatório avaliar todas as condições para a definição do grupo. Só fiz um comentário específico sobre essa situação do tipo de contrato, por achar que talvez não fosse necessário existir esse quarto tipo. O mesmo ocorre para o "Tipo de Plano de Segregação da Massa", em que foi criado um tipo com valor -1 para definir que a tag não será informada, quando, na minha humilde visão, não seria necessário. Estou ajustando os fontes para conseguir validar o ambiente do cliente e assim que estiver positivo, subo as modificações aqui.

Boa noite, Estou testando a função mas com alterações e tb ao mesmo entendo a logica do provedor, essa semana ainda retorno aqui com o resultado dos meus testes, favor deixar o tópico aberto por enquanto.

Olá pessoal, A NT 2022/002 não muda em nada no componente ACBrNFe, o que muda são algumas regras de validação nos webservices das SEFAZ. Algumas regras de validação foram alteradas para permitir a emissão de NF-e nas operações de combustíveis equiparadas à exportação, tratadas no convenio ICMS 55/2021. Regras de validação que sofreram alteração: X04-10: Para permitir a emissão de operações de combustíveis equiparadas à exportação, realizadas com o CFOP 7667, que são operações de abastecimento presencial, sem frete (modFrete=9), foi incluída a exceção 4, para não exigir o preenchimento do grupo de transportador. E03a-10, E12-10 e E14-10: Para permitir a emissão de operações de combustíveis equiparadas à exportação, realizadas com o CFOP 7667, aceitando nessa situação a informação de CNPJ para o destinatário, UF brasileira do destinatário, e código do país igual a Brasil nestas operações. Implantação dessas alterações vão ocorrer: 25/07/2022 no ambiente de Homologação 15/08/2022 no ambiente de produção

Olá a todos, Acabei de realizar um teste em um cliente... de 3919 produtos, apenas 927 estavam com o código de barras válido... 2992 são inválidos. Um percentual absurdo. Enfim, a quem interessar, levou uma média de 10 minutos para consultar tudo e não levei bloqueio. O que me deixou curioso... Alguém na comunidade levou bloqueio nos testes? Se sim, com quantas consultas? E de quanto tempo é o bloqueio? Desde já agradeço a atenção de todos

Encontrei um ponto de memory leak, fiz a correção, segue a unit para avaliação. ACBrPagForConfiguracoes.pas

Então, na realidade, respondi no tópico à época pq estava justamente implementando isso, era o que eu tinha entendido lendo manuais, portarias, informações com escritório / depto fiscal de cliente e fóruns de dúvidas contadores. Geralmente sigo as instruções do escritório / depto fiscal do cliente e envio arquivo de testes para validarem e assim indicam ajustes até ficar certo. Finalizei a implementação da forma como citei, gerei arquivos para testes e foram validados. Depois colocamos em produção e clientes conseguiram gerar, validar e enviar os arquivos. Mas cada estado pode até ter algum requisito diferente. Se precisar ainda de ajuda / consultoria específica / especializada e o suporte do ACBrPro atender questões fiscais, pode ser uma alternativa. Há também um outro site/empresa que fornece suporte tributário e fiscal específico para softwares houses (inclusive componentes ACBr): https://www.sacfiscal.com.br

Ok, obrigado pela explicação. Ok, obrigado pela explicação.

Não precisa de componentes. Eu já fiz essa integração e não é tão complicada, basta entender a documentação da API. Não consigo desenvolver para você, mas se precisar tirar algumas dúvidas, estou à disposição.

Desculpe, foi um descuido aqui da minha parte. Pode por favor desconsiderar tal ação. Agradeço o retorno e a resposta do Italo.

Bom dia Dionei, No componente ACBrGTIN os campos NCM e CEST são do tipo string e ao ler o XML de retorno da SEFAZ o componente não faz nenhum tratamento no que se refere a remover zeros a esquerda. Se esta retornando sem o zero a esquerda é porque o proprietário do produto cadastrou ele dessa forma.

Bom dia. Obrigado Juliomar, vou ajustar o sistema

Certificado digital ok? tentou mudar o DNS da internet dele ou até mesmo testar com outra internet ou uma 3G?

Bom dia Italo, Atualizado e validado. Obrigado

Boa tarde, Também tem que considerar se o grupo desligamento não foi preenchido, para ser obrigatório o preenchimento, senão, é facultativo. Não deve gerar quando tpRegTrab = 2. Deve gerar quando tpRegTrab = 1 e grupo desligamento não foi preenchido. Outras condições ainda devem seguir como é hoje para poder ser facultativo. Se quiser colaborar, anexe o fonte com a melhoria validada para os consultores analisarem.

achei estranho, mas vou questionar o provedor

Juliana, boa noite, não alterei nenhum PAS. Estou somente reportando o problema e explicando como reproduzir.

Quando eu tive esse problema eu estava atribuindo valor a propriedade ID, então somente parei de atribuir valores e deixei o sequencial = 0; Eu envio um evento por vez, não estou utilizando em lote. Fazendo isso consegui transmitir.

Alteração já está disponível no SVN, Rev: 26008 Obrigado pela contribuição!

Boa tarde, Elton ! Analise realizada, correções e testes efetuados em ACBr - Trunk2 - Revisão 26002 - 30/06/2022 git-svn-id: https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2@26002 6e92efe7-b92a-0410-a9ec-f9e4e41bb3a6 Fontes\ACBrDFe\ACBreSocial\PCNeSocial unit pcesGerador; unit pcesIniciais; unit pcesTabelas; unit pcesNaoPeriodicos; unit pcesPeriodicos; unit pcesConversaoeSocial; Código disponibilizado para estudos, testes, uso e/ou eventual update no repositório do Projeto ACBr. []s, Mário Soares Santos ACBr-eSocial-2022-07-01.zip

Verdade, tem no header do lote também, mas o ACBR já faz aquilo que comentei, deixa em branco Então também resolveria deixando DigitoVerificadorAgenciaConta := '0' Porque no lote o acbr já segue o manual. Realmente, o pessoa que elaborou o manual deixou 2 regras para o mesmo campo. Abraço.

Olá pessoal, Quero comunicar o nascimento do mais novo membro da família ACBr. Estou falando do ACBrGTIN. Esse componente tem como objetivo realizar uma consulta na SEFAZ, onde é informado somente o GTIN do produto a ser consultado (também conhecido como código EAN) e temos como resposta informações cadastradas pelo "Dono da Marca" na GS1. Essas informações podem ser: o tipo do GTIN (que pode ser 8, 12, 13 ou 14) a descrição do produto o código NCM código do CEST. Infelizmente nem sempre teremos um retorno completo. Isso porque nem todas as empresas "Dono da Marca" cadastram os seus produtos na GS1 e muitas que cadastraram não autorizaram a divulgação dos dados. Neste caso podemos ter as seguintes rejeições: 9494: GTIN inexistente no Cadastro Centralizado de GTIN (CCG); 9495: GTIN existe no CCG com situação inválida. Solicitar ao dono da marca que entre em contato com a GS1; 9496: GTIN existe no CCG, mas dono da marca não autorizou a publicação das informações. Entrar em contato com o dono da marca; 9497: GTIN existe no CCG com NCM não cadastrado; 9498: GTIN existe no CCG com NCM inválido; Dica de uso do componente: Utilize ele ao cadastrar novo ou atualizar um produto na sua aplicação. Nunca, jamais mesmo, use o componente no momento da venda. Consta na NT 2022/001 versão 1.00 referente ao WS de Consulta do GTIN (página 6) a seguinte informação: Serão mantidos controles para identificar as situações de “uso indevido”, no consumo excessivo do Web Service em um curto espaço de tempo. As novas tentativas poderão ser rejeitadas com o erro “656–Rejeição: Consumo Indevido” Informação Importante: A Equipe ACBr esta trabalhando para disponibilizar o programa exemplo, bem como o pacote para o Lazarus e uma nova versão do ACBrInstall que permite a instalação no Delphi do novo componente: ACBrGTIN.

Obrigado a todos, no final tudo que e precisava fazer era setar o IOHandler, montar o CustomHeaders e passar a URL completa IdHTTP1.IOHandler:= IdSSLIOHandlerSocketOpenSSL1; IdHTTP1.Request.CustomHeaders.AddValue('Authorization', 'Bearer 000000-11111111111111111111'); XMLDocument1.XML.Text:= IdHTTP1.Get('https://webapi.teamviewer.com/api/v1/ping/');

Porque não Doar a comunidade? Acredito que o ACBr o ajudou então seria muito interessante de sua parte