Painel de líderes

Renato, Já esta no SVN.

Entendi, fiz na correria sem tempo e cliente pressionando. Faz da forma correta tendo o mesmo resultado, porque o suporte me disse que só aceita com o ID daquela forma. Obrigado

Bom, no meu caso era algo que se observado com mais critério eu poderia ter descoberto bem facilmente. Esse usuário fez uma consulta no ano passado e passou vários dias sem fazer uma nova consulta. Logo, pela NT 2014.002 alguns documentos emitidos contra ele não tiveram NSUs associados pois ficaram além do prazo de 60d. Quando esse usuário voltou a fazer consultas, foram listados os documentos emitidos dentro do prazo de 60d, e os documentos emitidos após ele voltar a fazer as consultas.

Desinstalei o FAST e reinstalei e ta tudo funcionando... Vou verificar se existe alguma restrição na geração dos formulários. Obrigado

Obrigado, irei verificar aqui

Italo, boa tarde! Consegui autenticar mudando as configurações : ssl_type = LT_all SSLLib = libCustom CrypLib = cryWinCrupt HttpLib = httpWinNet XMLSingLib = xsLibXml2 Agora estou esbarrando na validação de esquemas O mais estranho é que passa na Validação de schemas utilizando o xsd. E também valida no validador do próprio provedor https://tributacao.smarapd.com.br/abrasf/loginWeb.jsp?execobj=ABRASFValidaXml Vou encaminha para o Suporte do SMARAPD o XML e ver o que dizem. 1-env-lot.xml 1-env-lot-sinc.xml 1-lista-nfse-sinc.xml 1-rec.xml

Ítalo, boa tarde. Te entendo, brasileiro devia ser estudado pela NASA. Agradeço a atenção, vamos continuar do modo que já fazemos mesmo, o exemplo do jeito que está, já nos ajuda bastante e também, não é toda semana que pegamos cliente novo e que ainda trabalhe com serviço. Agradecido.

Bom dia Marcos, Notei que no XML, mais precisamente no campo Discriminacao foi colocado o caractere ">", esse tipo de caractere não deve ser utilizado pois ele é utilizado para indicar o fim do nome de uma tag, exemplo: <Discriminacao>

Ok, obrigado Italo.

Juliomar, bom dia. Não é essa a intenção. Nosso software, o sistema Auditor possui 38 anos no mercado capixaba. Ok Ítalo, mas se alguns campos ficassem fixos, como a razão do Tomador, o valor do serviço, isso não aconteceria. Mas foi só uma forma que vi para que os testes fossem mais rápidos, sem necessitar de acionar meu setor de programação.

você tem a Unit blcksock em alguma pasta do seu projeto ? Essa Unit é do projeto Synapse e fica na pasta "ACBr\Fontes\Terceiros\synalist", do Projeto ACBr... O ideal é não copiar essas Units Se não tiver cópia da Unit, experimente rodar o instalador novamente, marcando a opção para Remover as instalações anteriores do ACBr

Perfeito, mt obrigado !

vou enviar dessa forma para ver se tem rejeição, qualquer coisa abro novamente um tópico

Boa tarde, Esta semana do dia 7 pretendemos liberar uma alteração no componente que acreditamos que vai resolver o problema de codificação. Antes estávamos trabalhando em uma única rotina para resolver o problema de todos os provedores, mas vimos que o caminho não estava correto, mudamos de ideia e agora cada provedor vai ter a sua própria rotina para fazer os devidos ajustes. Como isso, o ajuste promovido no provedor A não vai gerar um efeito colateral nos demais provedores.

No componente da danfe, tem uma propriedade LarguraCodProd, voce pode aumentar ela pra ganhar mais espaço

Bom dia Marcos, Acabei de fazer um teste usando o programa exemplo, mais precisamente o botão [Imprimir DANFSE]. Testei os dois XMLs que você anexou, veja o resultado: Arquivo Carregado de: C:\Users\Italo\Downloads\xmlOld.xml Nota Numero: 202100000001097 Código de Verificação: 975dcf10 Data de Emissão: 17/11/2021 Arquivo Carregado de: C:\Users\Italo\Downloads\xmlnew.xml Nota Numero: 202200000000007 Código de Verificação: 00000000 Data de Emissão: 03/02/2022 3121113240271800010956202100000001097-nfse.pdf 3122023240271800010956202200000000007-nfse.pdf

Boa tarde Edison, Use o programa exemplo do componente ACBrNF3e, ele gera o XML da NF3e.

Bom dia! Espero que estejam todos bem. Uma dúvida.. vi que saiu uma lei em que agora não é mais obrigatório preencher o DIFAL para consumidor final em operações interestaduais. Porém, meu cliente quer emitir a NFe destacando o FCP, com o DIFAL zerado. Vi que para passar a nota, o FCP tem que ser preenchido na tag vFCPUFDest, se preencher na tag vFCP ocorre a rejeição 876. Gostaria de saber se isso está correto, se preenchendo o FCP na tag vFCPUFDest apenas e mantendo o DIFAL zerado, se irá passar a NFe após essa mudança.. Alguém sabe? Agradeço desde já!

Entendi! Pra poder mandar a NFe para o meu cliente só com o FCP no campo, eu zerei os campos do DIFAL e aí ocorreu a falha na validação referente a tag pICMSInter que deve ser 4, 7 ou 12% de fato. Então creio que realmente não entrou em vigor isso de mandar só o FCP, sem o DIFAL. Sem o DIFAL eu sei que está passando normal, porém COM o FCP e SEM o DIFAL como o cliente quer, acho que não está vigente mesmo. Podemos encerrar o tópico então.. Muito obrigada pela ajuda!!

Veja, pelo codigo que você passou, você não chegou a gerar e assinar o XML, tentou enviar diretamente, para emissão off-line você deve gerar e assinar utilizando os métodos próprios, ai sim tudo será gerado corretamente, a diferença é não enviar, porque o envio será feito em outro momento. ACBrNFe.NotasFiscais.GerarNFe; <--- gera o xml corretamente ACBrNFe.NotasFiscais.Assinar; <-- assina utilizando o certificado ACBrNFe.NotasFiscais.Valida; <-- valida o xml perante os schemas

Bom dia, Por favor evite postagens como as acima, se a comunidade não retornou foi por que não tem a informação ou a disponibilidade para responder. At.

Boa tarde, No momento não temos previsão para esse banco.