Painel de líderes

Publicado em 14/09/2021 no Portal Nacional da NFe alteração na NT 2016.003 v2.10 A “Tabela de NCM e Respectiva Utrib (Comércio Exterior)” será atualizada no Portal da NF-e para incluir 10 novos códigos e exclusão de 10 códigos, a partir de 01/10/2021, devido à publicação no DOU de 13/09/21 da Resolução Gecex nº 245, de 09/09/2021 Homologação Produção 01/10/2021 01/10/2021 *¹ *¹ Atenção: as NCMs extintas serão aceitas até 30/11/21. EXCEÇÃO: No caso de NF-e de exportação, em função da Declaração Única de Exportação, não pode ser usado código de NCM extinto a partir de 01/10/21. 5. Tabela de códigos de NCM incluídas e excluídas https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=bU/QebnzBZI=

Boa tarde. Esse XML está fora do padrão, pode verificar utilizando o validador MDFe: https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/Mdfe/ValidadorXML A sugestão é que utilize o ACBr mesmo para gerar o XML...

Boa tarde ja que esta começando vai de Horse muito mais simples. RDW e Horse são otimos mas o Horse é muito mais facil de implementar e mais estavel o RDW tem uns bugs meio louco ainda mais quando fazem alguma atualizacao nele. mas os dois fazem o que propõe ja fiz teste nos dois optei pelo Horse pela facilidade de implementação. https://github.com/HashLoad/horse

Bom dia Douglas, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Eu uso assim e nao tenho problemas. ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; ACBrNFSe1.SSL.SSLType := TSSLType(LT_TLSv1_2);

Etapa Homologação Produção 0 em vigência em vigência X em vigência NFCe em vigência NFCe Y em vigência NFe e Etapa 1 para NFCe em vigência NFe e Etapa 1 para NFCe 1 04 de julho de 2022 12 de setembro de 2022 2 06 de março de 2023 12 de junho de 2023 03/07/2023 O Ajuste SINIEF 07/05 e o Ajuste SINIEF 19/16 obrigam o preenchimento dos campos cEAN e cEANTrib na Nota Fiscal Eletrônica (NF-e) e na Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica (NFC-e) quando o produto comercializado possuir código de barras com GTIN. Os Ajustes SINIEF citados também estipulam que os sistemas autorizadores da NF-e e NFC-e deverão validar as informações descritas nos campos cEAN e cEANTrib junto ao Cadastro Centralizado de GTIN (CCG), devendo as notas serem rejeitadas em caso de não conformidade com as informações contidas no CCG. Estes Ajustes SINIEF podem ser encontrados seguintes endereços: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/ajustes/2005/AJ007_05 https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/ajustes/2016/AJ_019_16 Esta matéria já havia sido tratada na Nota Técnica 2017.001 e suas versões. A presente Nota Técnica substitui a NT 2017.001, em virtude de as disposições daquela NT já terem sido recepcionadas na Versão 7.0 do Manual de Orientação do Contribuinte – MOC, e seus anexos, publicado pelo Ato COTEPE/ICMS 69, de 26 de novembro de 2020. As regras de validação que estavam documentadas como de implementação futura na NT2017.001 serão ativadas em duas etapas, conforme disposto no Capítulo 4. 2.3 Consulta Pública ao Cadastro Centralizado de GTIN As informações registradas no CNP e compartilhadas com o CCG podem ser visualizadas no Portal da Nota Fiscal Eletrônica - SVRS (https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/Nfe). A consulta é realizada para um GTIN em particular iniciado por 789 ou 790, e retorna um dos seguintes resultados: • GTIN consultado não possui prefixo 789 ou 790; • GTIN consultado com dígito verificador inválido; • GTIN inexistente no CCG; • GTIN existe no CCG, mas dono da marca não autorizou a publicação das suas informações - entrar em contato com o dono da marca; • GTIN existe no CCG com situação inválida - solicitar ao dono da marca que entre em contato com a GS1; • GTIN existe no CCG com NCM não informado; • Dados do GTIN: descrição, NCM e, quando existir, CEST. Outra observação importante é que, caso o dono da marca não autorize expressamente a publicação de seus dados, o GTIN, mesmo que exista no CCG, não será exibido por esta consulta pública, o que dificultará para todos os integrantes da cadeia logística saber as razões de eventuais rejeições. 4 Detalhamento das Validações 4.1 Cronograma de Ativação das Regras As regras de validação do GTIN serão implantadas por etapas, conforme plano de implantação a seguir. A etapa inicial já ocorreu, com as exceções que podem ser vistas na Tabela 2, e corresponde às regras que foram ativadas em função do disposto na versão 1.10 da NT 2017.001. • Etapa 1: testes em 04 de julho de 2022, produção em 12 de setembro de 2022 o Regras I03-30, I12-60, U01-30, 9I03-10 e 9I12-10 • Etapa 2; testes em 06 de março de 2023, produção em 12 de junho de 2023 o Regras 9I03-20, 9I03-30, 9I03-40, 9I12-20 e 9I12-30 Entretanto, algumas aplicações autorizadoras já implementaram estas regras, não valendo, portanto, as datas expostas acima. A Tabela 2 a seguir detalha a situação de cada regra em cada aplicação autorizadora: A respeito da Tabela 2 valem as seguintes definições: • Células com fundo verde: regras estão implementadas e seguirão implementadas, sem nenhuma alteração • Células com fundo vermelho: regras serão implementadas na etapa 2 • Todas as demais células: regras serão implementadas na etapa 1 5 Mensagens de Erro Tabela 3 – Mensagens de Erro (Motivos de Não Atendimento da Solicitação) CÓD Regra Motivos de Não Atendimento da Solicitação 611 I03-10 Rejeição: GTIN (cEAN) inválido [nItem:999] 612 I12-10 Rejeição: GTIN da unidade tributável (cEANTrib) inválido [nItem:999] 882 I03-20 Rejeição: GTIN (cEAN) com prefixo inválido [nItem:999] 883 I03-30 Rejeição: GTIN (cEAN) sem informação [nItem:999] 884 I12-20 Rejeição: GTIN da unidade tributável (cEANTrib) com prefixo inválido [nItem:999] 885 I12-30 Rejeição: GTIN informado, mas não informado o GTIN da unidade tributável [nItem:999] 886 I12-40 Rejeição: GTIN da unidade tributável informado, mas não informado o GTIN [nItem:999] 887 U01-30 Rejeição: Item de Serviço e informado GTIN diferente de SEM GTIN 888 I12-60 Rejeição: GTIN da unidade tributável (cEANTrib) sem informação [nItem:999] 889 7I03-10 Rejeição: Obrigatória a informação do GTIN para o produto [nItem:999] (eliminada pela NT 2021.003) 890 9I03-10 Rejeição: GTIN inexistente no Cadastro Centralizado de GTIN (CCG) [nItem:999] 891 9I03-20 Rejeição: GTIN incompatível com a NCM [nItem:999; NCM esperada: 99999999] 892 9I03-30 Rejeição: GTIN incompatível com CEST [nItem:999; CEST esperado: 9999999] 893 9I03-40 Rejeição: GTIN da unidade tributável diverge do GTIN Contido cadastrado no CCG [nItem:999; GTIN Contido esperado: 99999999999999] 894 9I12-10 Rejeição: GTIN da unidade tributável inexistente no Cadastro Centralizado de GTIN (CCG) [nItem:999] 895 9I12-20 Rejeição: GTIN da unidade tributável incompatível com a NCM [nItem:999; NCM esperada: 99999999] 896 9I12-30 Rejeição: GTIN da unidade tributável incompatível com CEST [nItem:999; CEST esperado: 9999999] https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=gGby8G2j8s0=

Olá pessoal, Salvo o contrario ao emitir NFS-e em ambiente de homologação devemos selecionar a cidade: Balsamo/SP. Em ambiente de produção devemos selecionar a cidade correta do emitente da nota.

Sr. Daniel Boa Noite! Muito interessantes estes links que o senhor apontou. Estou estudando eles para fazer ajuste na aplicação. Muito obrigado.

SP e BA não permitem o modo síncrono pra NFe, tem que ser sempre assíncrono. Demais estados permitem. Lembrando que modo síncrono pode ter apenas 1 nota no lote por envio.

Sr. Juliomar Muito obrigado por sua ajuda. Vou fazer atualização do Indy. Também mandei um email para o pessoal de ti deste site : www.receitaws.com.br solicitando ajuda. Se desejarem já podem fechar este post.

Tive o mesmo problema, tinha alterado envio de Assioncrono para Sincrono, e vi em algum post por aqui que a NF-e deveria continuar no modo Assincrono, mudei e funcionou. Somente a NFC-e deve ser enviada no modo Sincrono.

Marcelo, Tenho o mesmo problema na prefeitura de Goiania, o XML não vem com todas as informação da Nota, eu alimento estas informações pegando do banco (sistema) antes de gerar o PDF. Exemplo: Dados do Contribuinte (Empresa). Abs if (sprovedor='goiania') or (sprovedor='issDSF') then begin ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.CodigoMunicipio := sCod_Munic_Emp; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Prestador.Cnpj := SoNumeros(qryEmpresa.FieldByName('cnpj_cpf').AsString); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Prestador.InscricaoMunicipal := SoNumeros(qryEmpresa.FieldByName('inscricao_municipal').AsString); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.RazaoSocial := qryEmpresa.FieldByName('razao_social').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.NomeFantasia := qryEmpresa.FieldByName('apelido').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.Endereco := qryEmpresa.FieldByName('endereco').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.Numero := qryEmpresa.FieldByName('numero').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.Complemento := qryEmpresa.FieldByName('complemento').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.Bairro := qryEmpresa.FieldByName('bairro').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.CEP := qryEmpresa.FieldByName('cep').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.xMunicipio := qryEmpresa.FieldByName('municipio').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.UF := qryEmpresa.FieldByName('estado').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Contato.Telefone := qryEmpresa.FieldByName('tel').AsString; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Contato.Email := qryEmpresa.FieldByName('email').AsString; rTl_Iss := 0; if ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.Aliquota<>0 then begin rTl_Iss := ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorServicos * (ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.Aliquota/100); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorIss := rTl_Iss; end; if (ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.IssRetido=stRetencao) then begin ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorIssRetido := rTl_Iss; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse := ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorServicos - (rTl_Iss+ ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorPis+ ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorCofins+ ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorIr+ ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Valores.ValorCsll); end; if sprovedor='issDSF' then begin qryLer.Sql.Text := 'select PP.*,P.cod_serv_fed,P.cod_serv_mun,cod_cnae'+ ' from digim'+sUSUARIO_PADRAO+'.pedidos_produtos PP'+ ' left join digig'+sUSUARIO_PADRAO+'.prod_win P on P.cod_empresa="'+sEMPRESA+'"'+ ' and P.cod_produto=PP.cod_produto'+ ' where PP.id_pedido="'+qryPedidos.FieldByName('id_ped').AsString+'"'+ ' order by PP.id'; qryLer.Open; qryLer.First; sDesc_Serv := TrocaCaracter(qryLer.FieldByName('desc_produto').AsString,#13,sQuebra); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.Discriminacao := sDesc_Serv; end; end;

Acho que isso está errado, se olhar no schema o campo existe corretamente para esse CST, e a nota não seria autorizada em SVC. Talvez esse site esteja validando para produção, não sei. Vou ver se realmente tem algo de errado ou aguardar MG dar uma estabilizada.

Bom dia Tiago, Alguma coisa você esta fazendo de errado, acabei de fazer um teste e não tive esse erro, veja o resultado: Modo de Envio : Enviar Lote Numero do Lote: 4 Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: 0 Link : Código Verif. : Sucesso : False Empresa: Projeto ACBr Empresa: Projeto ACBr Erro(s): Código : E182 Mensagem: Erro na autenticação. Correção: --------- NFS-e Numero....: 4 Cod. Verificacao: Nome do arquivo.: C:\Erp\XML\202109\NFSe\Notas\ Empresa: Projeto ACBr Como estou usando um certificado digital que não é de uma empresa de Porto Alegre, o erro E182 é compreensivo.

Obrigado! não estava ciente dessas alterações. grato pela atenção.

Top, irei fazer isso, obrigado

Tive um problema exatamente igual, não sei qual provedor você usa, no meu caso foi da E&L. No meu caso bastou tirar o . (ponto) do ItemLIstaServico ficando apenas "101"

No svn #TK-1920

Boa tarde, Acabei de ter retorno da Sweda e tanto eles quando outros fabricantes ainda não adequaram e não tem previsão Somente como informativo, segue abaixo 20210902094840|AC-SAT|INFO|Executando comando vindo do AC: EnviarDadosVenda. 20210902094840|AC-SAT|ERRO|ERRO XSD: Element 'cMP': [facet 'enumeration'] The value '17' is not an element of the set {'01', '02', '03', '04', '05', '10', '11', '12', '13', '99'}. 20210902094840|AC-SAT|ERRO|ERRO XSD: Element 'cMP': '17' is not a valid value of the local atomic type. 20210902094840|AC-SAT|ERRO|Erro de validacao: 1527 (Cod: 1) 20210902094840|AC-SAT|ERRO|Erro de Validacao do Conteudo 20210902094840|AC-SAT|ERRO|Houve falha no processo de geração do CF-e-SAT

Do nada meu sistema parou de imprimir etiquetas nas impressoras Argox ( impressão direta pela porta ). O Led apagava, como se tivesse imprindo, a impressora fica offline e online e não imprime nada. Caso isso aconteça com alguém, basta mudar a propriedade PAGINADECODIGO de pce850 ( padrão ) para pceNone. Resolveu para todas as impressoras Argox PPLA ( OS-214 e OS-2140 ).