Painel de líderes

Espetacular!!!! foi só atualizar e tudo certo!!! Mais uma vez, muito obrigado pela atenção Juliomar! Abraço!

|Bom dia, este erro indica falha "timeout" na conexão com o WebService de Recepção da GNRe. O problema ainda persiste? Voltou a funcionar. |Favor realizar testes com essa versão e postar aqui o resultado.. Deu tudo certo! Vou continuar testando, mas acho que resolveu tudo. Muito obrigado!

Boa tarde, Nosso projeto Delphi utiliza bpls com o explicit rebuild marcado, isso faz com que só possa dar requires em bpls com essa flag tambem. Todos os outros componentes grandes utilizam isso, pois acelera tempo de compilação. A Maioria dos pacotes da ACBr utilizam isso marcado, menos os ABCr_Boleto, ACBr_NFeDanfeESCPOS, ABCr_NFEDanfeFR, ACBr_SATExtratoESCPOS. segue em anexo alterações para analise ACBr_BoletoFR.dpk ACBr_BoletoFR.res ACBr_NFeDanfeESCPOS.dpk ACBr_NFeDanfeESCPOS.res ACBr_NFeDanfeFR.dpk ACBr_NFeDanfeFR.res ACBr_SATExtratoESCPOS.dpk ACBr_SATExtratoESCPOS.res

Obrigado Ítalo. Vou fazer estas alterações e ir testando. Mas só amanhã agora. Obrigado e bom fim de semana. Daniel.

Resolvido. @Duesoft Sistemas, sete as configurações da seguinte forma que deve resolver: ACBrGNRE1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libOpenSSL; ACBrGNRE1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryOpenSSL; ACBrGNRE1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; ACBrGNRE1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2;

Fui ler com mais detalhes em outros locais e me precipitei e responsabilidade do POSTO fixar em local publico, não é pra fazer destaque no NFCe. Todavia, a alteração não se dará no documento fiscal e, sim, em painéis informativos ao consumidor. Caso queira exclui o post fique a vontade.

Boa tarde. Obrigado vou verificar pois está ficando vermelho mesmo. E o estranho que mesmo eu excluindo as pastas que estão vermelhas e mandando baixar tudo de novo, ele continua ficando vermelho. Ontem devo ter feito alguma alteração apenas no demo do acbr tentando achar o erro. Obrigado

pra ser sincero vi agora que você falou e vai ficar muito bom. Utiliza o Abrasf como base e com as coisas especificas de cada provedor com sua unit assim como Italo já havia dito. A forma como fiz pode não ter sido a forma idealizada no padrão do componente hoje mas resolve meu problema ( e talvez de mais alguém) no momento de uma forma que eu achei mais simples do que passar para vocês adicionarem mais IFs e Cases no Abrasf que assim como vocês colocaram no Manual de migração do NFSeX é um dos motivos para estar sendo refatorado. Achei interessante compartilhar a forma como fiz para talvez ser uma solução mesmo que temporária para o problema.

Boa tarde Marco, Favor atualizar os fontes.

Vou dar uma lida sim. Muito obrigado por toda ajuda Juliomar. Vai me salvar muito!

ok.. assim q eu pegar os xml eu posto aqui

Boa tarde. Entendi, muito obrigada pelo auxílio.

Eu entendi que você sugeriu para manter um padrão. Geralmente (recomendável) componentes ter somente DCU no Libpath, para não ocorrer coisas assim similares, Faça o teste instalando com a opção abaixo marcada, e veja se o comportamento é o esperado Sugiro isso, pois a sua colaboração pode demorar para subir para o SVN e nesse meio tempo você atualizar e perder o que você fez de ajustes. Se isso aqui já te atender, é a forma que se instala componentes que teria que ser revista na minha opnião.

Chegou a olhar no branches o ACBrNFSeX ?

Boa tarde favor atualizar o svn pois a correção foi enviada ontem a tarde ao svn

Ok, Ítalo. Vou continuar isso agora de tarde.

Bom dia, Desculpe, mas não concordo com isso. Entendo perfeitamente que o provedor não segue a risca o layout da ABRASF, mas neste caso devemos na Unit ABRASFv2 contornar esses problemas. No novo componente de emissão de NFS-e os arquivos INI dos provedores se tornaram Units e é nessas Units que serão tratadas as particularidades caso tenham. Vou analisar as units alteradas, mas para o componente atual a Unit exclusiva para o provedor Elotech não concordo.

Acredito que pode outros sim, mas de qualquer forma ele já usava o certificado pra emitir NF-e.. Sim sim, verifiquei isso antes de postar aqui, o de CPF estava preenchido. Pensando nisso, resolvi alterar a UF de emissão da nota para fazer um teste (antes era SP), e parou de dar rejeição referente ao CPF do certificado. Acredito que seja realmente esse o problema, vou ver como vou prosseguir com os testes aqui, obrigado!

Bom dia Ítalo! acabei me confundindo aqui, está tudo funcionando. Obrigado pela atenção, tenha uma boa semana.

Obrigado pela orientação, Ítalo. Vou mexer nisso. Abraço.

Em homologação a regra já está ativada, então precisa informar, de acordo com o indicador de presença. Em produção a previsão para ativação da NT é 05/04/2021, mas a regra só será validada a partir de 01/09/2021.

Entendi Juliomar, vou procurar me informar sobre essa questão com a Fabricante então. Muito obrigado!

Bom dia não, existem as fabricantes que criam portas com virtual que aponta para o ip da balança mas nunca testei mas diretamente via wifi não funciona

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Italo Já testei em ambiente de homologação, sem problema algum. Te agradeço pelas dicas e acho que com isso fica solucionada a minha dúvida. Saudações e sucesso.

isso é do driver da placa de video, vc pode desabititar isso no app que fica no tray, provavelmente é driver da intel. ja passei por isso, e resolvi desabilitando a inicialização do app do driver

Boa tarde, Complementado o que o BigWings já colocou, no caso do CT-e não temos ainda o DistribuicaoDFePorChaveCTe, apenas do componente possuir o método, não temos esse serviço disponível no webservice do Ambiente Nacional.

Ricardo, No meu entendimento se em ambiente de produção a regra só vai ser ativada em 01/09/2021 a tag <indIntermed> não precisa ser gerada. Mas o que custa gerar? Nada. É apenas uma linha a mais na sua rotina que alimenta o componente. Quanto ao tPag=17 (PIX) já fez testes no ambiente de homologação? A SEFAZ recusou? Conforme consta na NT esse novo valor para tPag é para ser aceito sim no ambiente de produção a partir do dia 05/04/2021.

Boa tarde Ricardo, As duas são validas. Se tratando de ambiente de produção somente a partir do dia 05/04/2021 o XML da NF-e vai poder conter os campos novos descritos na NT. Mas a SEFAZ só vai aplicar a regra de validação a partir do dia 01/09/2021. Uma coisa é a SEFAZ aceitar o XML com os campos novos, outra coisa é aplicar as regras de validação.

Consegui resolver pelo Suporte da ControlID, ele me passou a dll correta, e funcionou "win32_stdcall", link abaixo · Download de Biblioteca (Windows/Linux): https://www.controlid.com.br/suporte/satid/sat_dll.php

Segundo manual Bradesco CNAB400 (Pag.20). Basta informar "00" como na instrução se não houver protesto, Mas o problema pode ser no cód. da Ocorrencia que está passando, Verifique se o Cód Ocorrencia exige alguma Instrução de Protesto. Confira na página 20 do manual: layout_cobranca_port_30_09_09.pdf http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/Bancos/Bradesco/

Consegui resolver por outro código. Outlook := TOutlookApplication.Create(nil); Outlook.ConnectKind := ckRunningOrNew; Outlook.Connect; Obrigado pela ajuda!!

Mais agilidade no envio. - Pode enviar uma NFCe por vez apenas. - Não existe a consulta do recibo, nem recibo existe, então o tratamento do retorno é diferente (consulte o programa exemplo do componente).

OpenSSL não carrega certificados do windows so por arquivo PFX, para carregar do windows use Wyncript. No seu ini você informou um numero de serie, mesmo errado la esta com um 5, por isso esta tentando carregar por numero de serie.

Segundo a NT 2018.001, para que seja aceito o certificado ele deve possuir a extensão "OtherName" de CNPJ 2.16.76.1.3.3 ou de CPF 2.16.76.1.3.1. Você pode ver as se o certificado contém essa extensão nos detalhes do certificado. Caso contenha uma dessas extensões, o certificado devia ser aceito, e o problema é na SEFAZ.

Ele é produtor Rural? não lembro se além dele pode outros A3 não é legal usar opte por A1

Boa tarde, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia, este erro indica falha "timeout" na conexão com o WebService de Recepção da GNRe. O problema ainda persiste? Favor realizar testes com essa versão e postar aqui o resultado... Foi adicionado campos na Resposta com o conteúdo do retorno e o Path onde foi gravado. Este Arquivo deve ser utilizado para impressão da GNRe.

Não que saiba. o que tu pode fazer é usar as API deles pra conversar, mas poucas as empresas conseguem diretamente do whatsapp mas dai tem as de terceiros para isso

para TEF CliSiTEF com Carteiras Digitais e QRCode dinâmico... SIM... para PayGo Web, devo subir algo essa semana... Resposta Curta: NÃO Resposta Longa: Não há comunicação direta com o Banco Central... mas sim através dos PSP recebedores, que são os Bancos ou Carteiras Digitais... Eles , que irão implementar a complexa API do PIX do Banco Central... A aplicação comercial, poderia se integrar com um PSP recebedor... porém.. atualmente já existem mais de 900 deles... Já imaginou integrar e homologar com todos eles ? Eu não vejo o menor sentido, isso é uma tarefa paras as TEF Houses, que nasceram com essa finalidade em seu DNA

Consegui resolver o problema! era a inscrição estadual que estava somente com 9 dígitos, quando na verdade tem que ser 12 dígitos, onde inseri 3 zeros a esquerda da IE e funcionou...