Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Painel de líderes

Conteúdo popular

Showing content with the highest reputation on 29-12-2020 em todas as áreas

  1. Olá pessoal, Temos novidades! Queremos informar que o componente ACBrPAF foi adaptado para gerar os registros do PAF-NFC-e. Como todos devem saber, SC lançou documentação para que empresas possam emitir NFC-e. O projeto se chama PAF-NFC-e. São alguns requisitos semelhantes ao PAF, mas muito mais simples. Entre esses requisitos está a geração de um arquivo chamado Registros do PAF-NFC-e (semelhante ao Registros do PAF-ECF). Mas o PAF-ECF pode ser utilizado. Então precisamos manter a compatibilidade do componente com o código atual. Portanto decidimos criar uma nova propriedade chamada "Layout". Basta alterar essa propriedade e preencher os campos novos ou antigos para gerar para o novo layout PAF-NFC-e. Para quem vai utilizar o anterior, ou seja, "layout "PAF-ECF", não precisa fazer nenhuma alteração. Como podem ver abaixo: begin // Sempre altere o layout antes de preencher os registros. Isso porque // ao alterar o layout, todos registros já lançados são apagados automaticamente. ACBrPAF.Layout := lpPAFNFCe; Já enviamos ao SVN alterações relacionadas a isso e tudo já deve estar funcionando corretamente. O Programa de exemplo também foi alterado para exemplificar isso de forma simples. A propósito, queremos agradecer ao nossos usuários SAC que por meio do seu apoio nos ajudam a proporcionar melhorias como essas. Obrigado pessoal. Se quiser apoiar o Projeto ACBr e receber vantagens ainda maiores, assine o SAC você também. Vamos lá mãos a obra!
    3 pontos
  2. Atualizado no SVN, favor atualizar os fontes. Obrigado!
    1 ponto
  3. Bom dia, se possível anexe o Manual em eles estão se baseando... Se for diferente dos demais será necessário fazer um override da função na classe do Banco.
    1 ponto
  4. Olá, para Cancelamento não tem o método específico para geração de PDF, mas vou adicionar na lista para adicionar....
    1 ponto
  5. Você pode estudar os fontes do ACBrMonitor, ele está disponível em ACBr\Projetos. Pra carregar pelo ini basta chamar ACBrNFe.NotasFiscais.LoadFromIni, a partir daí chamar os métodos pra assinar, validar, enviar...
    1 ponto
  6. Boa tarde, evite utilizar caracteres reservados à sintaxe do ACBrMonitor no conteúdo da NFe, por exemplo aspas duplas ("") O Monitor entende que está encerrando o parâmetro. Por isso não está lendo o restante do conteúdo com as tags de pagamento... Complemento=Base calc. red. em 60%, cfe. Item 15, Anexo VI, posicoes "1", "3", "11", "15" ou "17",
    1 ponto
  7. só para informar que o problema foi resolvido, era o certificado que estava com problema. resolvido.
    1 ponto
  8. Já resolvi todas as questões à respeito dos problemas. Em relação ao SparkPost, ficou uma dúvida: Eu vou usar o SparkPost para enviar e-mails do meu cliente para os clientes dele. ok? Mas quando faço isso usando o SparkPost o remetente acaba sendo eu (meu domínio) e aí se o destinatário clica em "Respoder" para responder o e-mail, quem vai receber a resposta do e-mail sou eu, quando deveria ser meu cliente. Só tem esse porém... Tem como sanar isso?
    1 ponto
  9. Já resolvi, era a API Key. Meu campo era varchar(25) e a Key tinha 40 caracteres. Aumentei o tamanho do meu campo para varchar(50). O mensagem de erro agora é: 550 5.7.1 Unverified Sending Domain <lpsistemas.dev.br> mas meu domínio já foi criado e verificado. Eu enviei uma massa de 20 e-mails à título de teste (todos para o mesmo destino, eu mesmo) e 14 foram enviados com sucesso e 6 com esse erro. Então não pode ser domínio não verificado como diz a mensagem de erro, é o mesmo domínio no envio dos 20. Estranho, não?
    1 ponto
  10. Bom dia Com o libWinCrypt o RPS não é processado com sucesso? -> não é processado com sucesso Os fontes do ACBr na situação acima são atuais ou é uma versão antiga? -> quando iniciei esse post eu atualizei o fonte e testei no xe5 e havia dado certo e usando o mesmo fonte no 10.3 não deu certo mesmo usando capicom. Os fontes era o mesmo para xe5 e 10.3. Até onde sei a versão do Delphi não é para interferir na assinatura. -> quando eu havia debugado dentro do fonte do componente eu vi uma distinção de versão do delphi, vou procurar aqui novamente e caso eu ache eu vou postar aqui.
    1 ponto
  11. Bom dia Maurício. É possível que o problema seja o sql em si e não a estrutura. Chegou a verificar se o resultado do select gera dois registros?
    1 ponto
  12. Boa tarde a todos, Lembrando que os serviços: Distribuição de DF-e e recepção de eventos de manifestação do destinatário estão alocados no webservice do Ambiente Nacional, portanto não adianta entrar em contato com a SEFAZ da UF do emitente, tem que entrar em contato com Ambiente Nacional e relatar o problema.
    1 ponto
  13. Infelizmente, esses dias esse recurso está muito instável. Temos recebido várias reclamações. O jeito é entrar em contato com a Sefaz e ver o que eles tem a dizer.
    1 ponto
  14. Com certeza o bom como falei é entrar em contato com eles do sefaz pois nós nada podemos fazer
    1 ponto
  15. Olá Pessoal, Muitos desenvolvedores acabam escolhendo um dos 3 métodos de envio de RPS e nem sempre funciona, porque? É muito simples, primeiro temos que separar os provedores em 3 grupos: os que seguem a versão 1 do layout da ABRASF, os que seguem a versão 2 e os que tem o seu próprio layout. Os provedores que seguem a versão 1 do layout da ABRASF oferecem somente o serviço de envio assíncrono, portanto só podemos usar o método Enviar do componente, esse método permite o envio de um lote contendo de 1 até 50 RPS. Os provedores que seguem a versão 2 do layout da ABRASF a principio oferecem os serviços: envio assíncrono, envio síncrono e gerar NFSe, respectivamente no componente temos os métodos: Enviar, EnviarSincrono e Gerar, onde os dois primeiros permite o envio de um lote contendo de 1 até 50 RPS e o último o envio de apenas 1 RPS. Destaquei "a principio" porque ao implementar dezenas de provedores que seguem a versão 2 no componente, notei que vários não disponibilizaram os 3 serviços e sim apenas um ou dois dos três sugeridos pelo layout. Logo não é possível afirmar que todos os provedores que seguem a versão 2, disponibilizam os 3 serviços de envio. Já os provedores que tem o seu próprio layout, não tem como estabelecer uma regra, pois cada um implementou o serviço que melhor lhe convém. Além dos serviços de envio, temos também os de consulta, cancelamento e substituição de NFSe. Como faço para saber quais são os serviços disponibilizados pelo provedor que vou utilizar, bem como o layout que ele segue? É muito simples, basta abrir o arquivo INI do mesmo. Na seção XML temos o campo Layout que pode conter os seguintes valores: ABRASFv1, ABRASFv2 ou outro valor (normalmente o nome do provedor). No caso de um valor diferente de ABRASFv1 e ABRASFv2 fica claro que não segue nenhuma das versões da ABRASF, logo tem o seu próprio layout. Para saber os serviços oferecidos pelo provedor basta olharmos para as seções: [Recepcionar] => Responsável por montar o envelope de Envio assíncrono, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [ConsSit] => Responsável por montar o envelope de Consulta a Situação do Lote, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [ConsLote] => Responsável por montar o envelope de Consulta ao Lote, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [ConsNFSeRps] => Responsável por montar o envelope de Consulta NFSe por RPS, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [ConsNFSe] => Responsável por montar o envelope de Consulta NFSe, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [Cancelar] => Responsável por montar o envelope de Cancelar NFSe, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [Gerar] => Responsável por montar o envelope de Gerar NFSe, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [RecSincrono] => Responsável por montar o envelope de Envio síncrono, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. [Substituir] => Responsável por montar o envelope de Substituir NFSe, se consta a definição do envelope significa que este serviço esta disponível. Exemplo de um Envelope não definido, portanto serviço não disponibilizado no webservice do provedor: [ConsSit] IncluiEncodingCab=0 IncluiEncodingDados=0 Texto1= Exemplo de um Envelope definido, portanto serviço disponibilizado no webservice do provedor: [ConsSit] IncluiEncodingCab=0 IncluiEncodingDados=0 Texto1=<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"> Texto2=<S:Body> Texto3=%DadosMsg% Texto4=</S:Body> Texto5=</S:Envelope> Conselho: Tenha uma tela de configuração que permite ativar ou não a execução de cada um desses métodos, assim a sua aplicação pode enviar o RPS através do método ou outro dependendo da configuração estabelecida por conta do provedor a ser utilizado.
    1 ponto
  16. Boa noite. Conforme acima, um cliente nosso nos solicitou a implementação um boleto WEB , para o banco Bradesco. Se quiserem analisar como ficou e verificar se existe a possibilidade de incluir no ACBr, os fontes se encontram no repositório. A unit encontra-se na pasta BoletoWEB. Qualquer dúvida, estarei a disposição. Obs.: Está homologado junto ao banco Bradesco. Atenciosamente,
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.