Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Painel de líderes

Conteúdo popular

Showing content with the highest reputation on 23-09-2020 em todas as áreas

  1. Saudações. Recentemente tivemos uma solicitação de um cliente para apresentar na NFSe a data de Emissão do RPS. Verificando o retorno do xml da nota (anexo), esse campo vem preenchido conforme o envio, porém não está devidamente disponível no componente ACBr. Fizemos um pequeno ajuste no fonte para sanar o problema, em anexo o arquivo com a correção para update no repositório. Grato pela atenção. 202000000000024RP1-nfse.xml ACBrNFSeWebServices.pas
    1 ponto
  2. A versão instalada foi a de 32 bits para manter compatibilidade com as que estão instaladas em nossos clientes. Depois de algumas tentativas, identificamos que o problema foi contornado ao mudar a configuração XML Sign.Lib para outra que não fosse xsLibXML2. Sendo que estavamos usando LibOpenSSL e, com a mudança da XMLSign.Lib passou a considerar LibCustom. De qualquer forma, estamos enviando o arquivo de log da operação. log.txt
    1 ponto
  3. Poderia postar como ele está retornando pra você?
    1 ponto
  4. @syspan boa tarde ! Sua contribuição está na fila para analise, logo você terá um retorno por aqui mesmo ...
    1 ponto
  5. por que cita a questão do 32bits? Qual o comando está enviando? quais as configurações estão no monitor? consegue repassar mais informações?
    1 ponto
  6. Boa tarde Está utilizando a dll atualizada do fabricante? Verifique também se está utilizando a mesma arquitetura da DLL com o ACBrMonitor (ex: Se Monitor estiver rodando X86 a dll do SAT precisa ser na mesma arquitetura)
    1 ponto
  7. Pois é. Acabei de fazer isso mesmo. Mas já tá ótimo porque agora consigo saber se a NFS-e está cancelada ou não. Obrigado @Italo Jurisato Junior e @Juliomar Marchetti pelas orientações.
    1 ponto
  8. Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado Habilite o log do ACBrTEFD e refaça o processo depois anexe aqui o LOG
    1 ponto
  9. Bom dia Carlos, Vou ver com o pessoal que cuida das units do ACBrDFe, acredito que vai ser necessário fazer uma alteração na unit ACBrDFeSSL.
    1 ponto
  10. Tem vários post falando sobre isso, use a pesquisa. Dá uma olhada nesse post, talvez ajude, é apenas um exemplo.
    1 ponto
  11. Atualizei o schemas e deu certo obrigado, O Italo tambem me ajudou muito, valeu a todos
    1 ponto
  12. Se precisar de uma ajuda com isso.. veja nos fontes do ACBrMonitorPLUS, uma implementação com MUTEX do Windows http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/Projetos/ACBrMonitorPLUS/Lazarus/ACBrMonitor.lpr
    1 ponto
  13. Veja o programa exemplo da NFe, lá tem todas essas opções.
    1 ponto
  14. Bom dia, Passei por esse problema após uma atualização do componente, o cliente que gerava a tempos remessa apresentou esse mesmo problema após atualizar o sistmema. Inclui essa linha na geração dos boletos de remessa : Sacado.SacadoAvalista.Pessoa := pOutras; E resolveu o problema, isso aconteceu dia 21/09. Dercide.
    1 ponto
  15. @AlexandreAJP tudo bem ?? Você pode acompanhar este tópico para entender sobre contingência, neste tópico temos uma palestra do nosso consultor @José M. S. Junior explicando sobre isso ..
    1 ponto
  16. Bom dia a todos, Estou aos poucos criando tópicos que contenham requisitos de um determinado provedor. Peguei das dicas do Júlio e criei o seguinte tópico: Esses tópicos vão ficar em: Home -> Fórum Aberto - ACBr -> Base de Conhecimento -> NFS-e
    1 ponto
  17. Identificação do Produto Predominante no MDF-e Integrado Visando esclarecer a correta identificação do produto predominante no MDF-e em operações de Transporte Rodoviário de Carga Lotação, assim entendida à que corresponda a uma única NF-e ou CT-e, com cargas distintas, o emitente deverá atender o disposto no §2° do art. 4° da RESOLUÇÃO ANTT Nº 5.867, DE 14 DE JANEIRO DE 2020, expedida pela Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT, nos seguintes dizeres: “§2° Para o caso de operações de Transporte Rodoviário de Carga Lotação em que sejam transportadas cargas distintas, sujeitas à classificação em mais de um tipo de carga estabelecida no Anexo II desta Resolução, deverá ser considerada aquela que resulte em maior valor”. Desta feita, para preenchimento do grupo de informações referente aos campos de produto predominante, incluindo o campo “Tipo da Carga”, quando tratar-se de Transporte Rodoviário de Carga Lotação em que sejam transportadas cargas distintas, sujeitas à classificação em mais de um tipo de carga, o transportador deve considerar a carga que resulte em maior valor.
    1 ponto
  18. Boa tarde Marco, Ao enviar o comando ImprimirBarras(), você precisará alterar o parâmetro TipoBarras. O conteúdo desse parâmetro dependerá da linguagem da sua impressora, por exemplo: PPLA: - Code128 = 'E' - EAN13 = 'F' PPLB: - Code 128 = '0' ou '1' - EAN13 = 'E30' Para outros tipos de barras, consulte o manual da linguagem.
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.