Painel de líderes
Conteúdo popular
Showing content with the highest reputation on 02-04-2019 em todas as áreas
-
5 pontos
-
4 pontos
-
Só pra esclarecer e adicionar ao que já foi dito: SAT não é nem NF-e e nem NFC-e. É um outro tipo de documento.3 pontos
-
Sim. Toda informação necessária para enviar uma NF-e ou NFC-e vai ser possível enviar pelo ACBrMonitorPlus. Veja o seguinte post sobre esses dados: Temos desenvolvido o mapa fiscal com informações sobre o Responsável Técnico, mas muitas UFs ainda não se manifestaram sobre o assunto. Veja os tópicos mencionados acima.3 pontos
-
Bom dia, Carlos Luciana. Não existe homologação. Veja o layout: https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/PassoaPassoSAT.html3 pontos
-
Amigo, fico grato pelo compartilhamento desse arquivo, vou realizar os testes e lhe digo algo. Muito obrigado!3 pontos
-
Eu cheguei a ler em algum tópico onde era aconselhado converter o conteúdo do certificado pra Base64 e guardar no banco de dados. Tenta da seguinte forma: // Armazenar cdsCertifDADOS_PFX.AsAnsiString := EncodeBase64(LerCertificado('...')); // uses synacode // Ler vACBrNFe.Configuracoes.Certificados.DadosPFX := DecodeBase64(cdsCertifDADOS_PFX.AsAnsiString);3 pontos
-
A NFCe autorizada que será cancelada/substituída deve ter sido emitida com tipo de emissão normal. A NFCe substituta deve ter sido emitida no tipo de emissão contingência off-line. Caso contrário terá rejeição 920:3 pontos
-
Ligamos agora na prefeitura, falaram que fazem dois dias que o site deles esta fora do ar, e que ta o maior tumulto. Não conseguimos falar com o suporte da NFSe porque tem muitas ligações. Dercide.2 pontos
-
ok, encontrei a solução Coloquei Modalidade=101 dentro da chave [Cedente] Valeu José Carlos2 pontos
-
O retorno correto deve estar na versão 1.01 e não na 1.00 como no seu exemplo: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><retDistDFeInt xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" versao="1.01" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"><tpAmb>1</tpAmb><verAplic>1.2.0</verAplic><cStat>137</cStat><xMotivo>Nenhum documento localizado</xMotivo><dhResp>2019-04-02T12:32:48-03:00</dhResp><ultNSU>000000000000092</ultNSU><maxNSU>000000000000092</maxNSU></retDistDFeInt> Verifique novamente a pasta de Schemas, certifique-se que não esteja misturando schemas de NFe com os de CTe ou MDFe.2 pontos
-
Henrique, Enviei uma alteração no arquivo ini do provedor para o repositório.2 pontos
-
Pessoal, já estou conseguindo fazer o que preciso. Agradeço, de qualquer maneira, a atenção e os toques que foram dados aqui. Para quem quiser saber, apenas alterando o relatório e depois recompilando seu sistema, as alterações já surtem efeito. Obrigado!2 pontos
-
2 pontos
-
Boa tarde a todos, Peço que atualizem os fontes, reinstale os componentes e façam testes com o componente configurado agora para a versão 2.002 pontos
-
Os schemas/manual da NF-e e NFC-e são os mesmos. Pegando um gancho na sugestão do Felipe sobre emitir uma nota valor mais baixo em produção, sempre que eu preciso fazer algum teste em produção, de algo que pode dar problemas de schema, além de utilizar um valor baixo eu faço uma NF com alguma <tag> que vai parar na validação por exemplo, nota de venda com CFOP de entrada. Eu vou passar pela validação de schemas e parar nas validações da SEFAZ.2 pontos
-
Bom dia, Carlos Luciana. Veja os tópicos relacionados abaixo: https://www.projetoacbr.com.br/acbr-mapas-fiscais/#acbrmapa_responsavel_tecnico2 pontos
-
Oi Daniel, Essa mensagem "Não foi possivel encontrar o módulo especificado" acontece quando não foi possível carregar uma dll. Então pode ser várias coisas. Sugiro verificar o seguinte: Como uma bpl é uma dll com algumas especificações diferentes, verifique que no momento da instalação realmente existe o arquivo mencionado na mensagem de erro. A saber "C:Projetos\Componentes\Controle\Proprios\Controle.bpl"; Verifique se seus componentes precisam de outras dlls, e que elas também existam na pasta da bpl ou do Delphi; Se seus componentes foram convertidos do Delphi 7 ou anterior pode ser que existam algumas dependências que o Delphi não conseguiu encontrar. Você pode usar um aplicativo como o "Dependency Walker" ou "SysInternals ProcessMonitor" para verificar qual dll está faltando para essa bpl funcionar. Daí copie o arquivo pra pasta da bpl2 pontos
-
2 pontos
-
2 pontos
-
Bom dia, netsoftclaudio. Tente utilizar o modelo modToledoMGV5. Mesmo fazendo referencia ao MGV5, o mesmo funciona com MGV6.2 pontos
-
Funcionou perfeitamente, meu amigo! Muito obrigado! Abraço!2 pontos
-
Bom dia Os caracteres: [ ] ( ) = " " , são caracteres reservados do ACBrMonitor, remova o caractere "=" da mensagem...2 pontos
-
Sim mas está disponível somente ao ACBrSAC! está difícil de compilar no lazarus? valor muito caro para assinar o ACBrSAC?2 pontos
-
2 pontos
-
Em anexo algumas alterações para utilização dos novos WebServices: http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/BlocoX.asmx Luciano. ACBrBlocoX.zip2 pontos
-
Resolvido com a dica do colega acima usando o wincrypt mesmo!!! Muito obrigado!2 pontos
-
Mudaram ontem, no site da prefeitura tem um aviso a respeito, estou tentando transmitir mas estou com alguns erros, a URL deles para o município já está no ar: http://saturno.rlz.com.br:3080/mt/tangaradaserra/webservice/nfse?wsdl ao transmitir está apresentando Argument 2 passed to App\NFSe\Nota::OutputError() must be an instance of App\Exception\NfseException, instance of Exception given, called in D:\home\app\src\NFSe\Nota.php on line 451 estou em contato com eles via chat mas ainda sem sucesso.1 ponto
-
Boa tarde senhores, Executei o procedimento do Link da TecnoSpeed e alterei as configurações para: SSL.SSLType := LT_TLSv1_2; Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryCapicom; Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinINet; Configuracoes.Geral.SSLLib := libCapicom; Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXmlCapicom; Isto resolveu para certificado A3.1 ponto
-
Muitíssimo obrigado pela ajuda de todos vocês... Se alguém quiser "comentar mais algo"... tudo bem... Senão... podem fechar o tópico... Até...!1 ponto
-
Na imagem abaixo circulado está a sua dll (no caso uma bpl). Sublinhado está as dlls que sua dll precisa. Algumas tem dependências em outras dlls. Normal, principalmente quando são as dlls do Windows como essa kernel32. Mas não se preocupe com essas. Seguindo a seta você vai verificar as outras dlls. Verifique se elas existem.1 ponto
-
1 ponto
-
Agradeço pela resposta, vou copiar suas dicas, para caso volte a ocorrer este erro, mas tb consegui resolver de outra forma, apenas fazendo alterações conforme anexo, muito obrigado a todos que colaboraram.1 ponto
-
1 ponto
-
1 ponto
-
Boa Tarde! Segue modelo do arquivo *.ini https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/ModeloCFeINI.html1 ponto
-
Bom dia! Se você tentar inutilizar novamente receberá a mensagem: 256 Rejeição: Uma NF-e da faixa já está inutilizada na Base de dados da SEFAZ. Trata o resultado e altera seu status.1 ponto
-
bom dia meu amigo, maravilha deu certo, mais uma pergunta : o campo data da embalagem não foi implementado no ACBrCargaBal ? abs Claudio1 ponto
-
1 ponto
-
Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.1 ponto
-
1 ponto
-
1 ponto
-
1 ponto
-
Exatamente, a grande birra que a ANTT tem, é de não poder validar os dados integralmente do MDFe já que é de total responsabilidade do fisco estadual reciclaram o antigo Brasil-ID http://brasil-id.org.br/ Minha opinião: vai rodar esse novo documento, vai ! mas não vai ser um documento paralelo, acho que no fim das contas vai acabar no MDFE mesmo !1 ponto
-
Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.1 ponto
-
Bom dia, ALA. Você pode continuar utilizando os mesmos que estão na pasta do ACBr.1 ponto
-
1 ponto
-
1 ponto
-
Pois é, esse era o erro que eu tive. A Solução foi: 1) Baixei a ultima versão do AcbrMonitor (tem uma do dia 29/03) 2) Mudei as configurações do SSL (Conforme sugestão do consultor) SSLCryptLib := CryOpenSSL SSLHttpLib := httpOpenSSL SSLXmlSignLib := xsLibXm12 SSLType := LT_TLSv1_2 A partir dai voltou a funcionar normalmente.1 ponto
-
Veja se foi informado o numero da agência corretamente. No arquivo de remessa está 00324-4 me parece que o correto seria 03244-X, sendo X o dígito da agência.1 ponto