Painel de líderes

É com prazer que anunciamos que o Dia do ACBr já tem data para acontecer. Em virtude das eleições que deverão ocorrer em outubro, sendo o primeiro turno no dia 07/10 e o segundo no dia 28/10, foi decidido que nosso encontro passará a ocorrer no dia 10/11/2018, desta forma todos poderão realizar seu voto e participar de nosso evento. O Dia do ACBr será realizado nas dependências do Parque Tecnológico de Sorocaba (PTS) situado na cidade de Sorocaba-SP, o qual conta com um amplo e moderno espaço. Vocês não podem perder, reserve esta data na sua agenda. O Evento Contaremos com palestras e workshops com diversos assuntos relacionados aos componentes ACBr, Object Pascal(Delphi/Lazarus), além do ACBrMonitorPlus e nossa novidade, a ACBrLib, entre outros temas relacionados ao nosso universo. Abaixo estão relacionados os palestrantes já confirmados: Daniel S. de Almeida (Fundador do Projeto ACBr) Italo Jurisato Jr (Responsável pelos componentes ACBrNFSe, ACBrBPe, ACBrCTe e ACBrMDFe) Rafael Teno Dias (Responsável pelo ACBrFramework e ACBr libs) José M. S. Junior (Responsável pelo ACBrBoleto e atual mantenedor do ACBrMonitorPlus) Juliomar Marchetti (MVP Embarcadero) Régys Borges da Silveira (MVP Embarcadero) Marcos Douglas B. Santos, responsável pelo blog Object Pascal Programming. Um momento que deverá ser bastante interessante é o Pergunte ao Desenvolvedor, no qual os participantes terão a oportunidade de realizar perguntas diretamente a vários moderadores do projeto ACBr. Além da oportunidade de um dia focado no universo ACBr, será uma grande oportunidade para conhecer os principais mantenedores do projeto, além de ampliar ainda mais seu Networking e conhecer casos de sucesso com o projeto ACBr. Sugestões de Palestras e Palestrantes Os usuários do fórum podem se candidatar para realizar palestras ou sugerir temas que gostariam que fossem abordados durante o evento, assim como indicação de palestrantes. Para se candidatar a palestras você deverá: Enviar resumo do assunto da palestra Descrever a relevância do tema proposto para a comunidade Opcionalmente enviar vídeo e outros materiais sobre o tema proposto Breve Currículo pessoal Para sugerir um tema/palestrante você deverá: Descrever a relevância do tema para a comunidade. Indicar o palestrante que gostaria que realizasse a palestra* (opcional). *Nota: As sugestões de palestrantes não garantem que os mesmos estarão palestrando no evento, somente sinaliza a equipe de organização o interesse da comunidade em ouvir o mesmo. Fique atento, em breve lançaremos nossa página para inscrições e noticias do Dia do ACBr.

Ótima iniciativa, farei o possível para estar lá vai ser um evento imperdível. E um parabéns especial ao Marcos Douglas B. Santos, responsável pelo blog Object Pascal Programming, o qual tenho o prazer de conhece e sempre trocar idéias com ele que sempre nos brinda com o seu enorme conhecimento em Object Pascal e Orientação a Objeto. Parabéns a todos os envolvidos pela iniciativa.

Resolvido. O problema estava nas pastas da Library. Indiquei a LIB,BIN e IMPORTS novamente e tudo se resolveu.

Pelo que diz na NT :  Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 02/05/2018.  Ambiente de Produção: 16/05/2018. Mas acredito que a Sefaz não atualizou a regra ainda. Quanto aos vencimento acredito também que irá continuar da mesma forma, porque o Grupo duplicata continua normalmente como antes, o que não terá mais é somente a forma de pagamento "Duplicata Mercantil".

Olá Felipe, boa tarde. Sim, atualizei tudo hoje. Um pouco antes de ver sua resposta, verifiquei que se mudar as propriedades do certificado para libWinCrypt passa sem problemas, eu estava usando Capicom. Então funcionou. Grato

Boa tarde, André Angeluci. Conforme foi dito em outros tópicos, ainda temos que aguardar a atualização da Sefaz para a NT 2016.002 versão 1.50.

Veja foi uma "ajuda" lá no ct-e que o Italo fez subindo esse código, mas se notar no exemplo do ct-e tem o mesmo. agora para o nf-e basta seguir o exemplo também é a mesma coisa. não estamos aqui para lhe mostrar como salvar no banco e tudo mais. mas sim para como usar o componente correto @Daniel Simoes

SSL Type

Estava com uma duvida parecida, onde não queria que mostrasse o preview da impressão(no monitor) e sim ja abrisse a tela de impressão. Resolvi ajustando o comando de impressão passando os seguintes parâmetros, no pdv não temos a necessidade de abrir um preview. NFE.ImprimirDanfe("c:\35XXXXXXXXXXXXXXXX550010000000050000000058-nfe.xml", , , ,0) - coloquei 0 no parametro de preview, assim a impressão sai direto na impressora padrão ou impressora de pdf.

Dércio, De uma olhada na Nota Técnica 2017/001 versão 1.20 que encontra-se disponível no Portal Nacional da NF-e. Nela diz que se o produto não possuir o código de barras devemos atribuir "SEM GTIN" as tags <cEAN> e <cEANTrib>

Problema resolvido. Apos recompilar...Problema resolvido.. Obrigado...

Bom dia, Estranha a situação... fazendo uma consulta rápida pelo google e olhando a Wikipedia, realmente não existe o prefixo 689. Vide link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_de_país_GS1 Nenhum país adota esse prefixo. Contate o fornecedor e questione ele se esse código de barras foi inventado ou se foi devidamente registrado pela GS1. Por incrível que pareça já tive experiências em que o cliente inventava o código de barras e achava que estava certo. Quando a NF-e entrou, muitos conceitos errados tiveram que cair. E agora com a versão 4.00, outros conceitos errados deverão cair também.

Olá Não tem que ser MONTADO, ele vai ser informado pela indústria farmaceutica e irá compor o controle de rastreabilidade do produto, então será um número único atribuído a cada lote de produto. t+

Entrei em contato com o WebISS pra confirmar a versão e as urls, mas até onde eu sei foi migrado pra a v2 há +- 1 mês, até fizeram treinamento para contadores. Assim que tiver o retorno posto aqui.

Estou testando agora em homologação e aqui no RS e dá erro: CStat=867 XMotivo=Rejeicao: Grupo duplicata informado e forma de pagamento nao e Duplicata Mercantil. CUF=43 Segundo a NT 2016.00 versão 1.50 foi excluída a modalidade "Duplicata Mercantil", portanto não poderia devolver este erro. Será que só na homologação que a Sefaz RS não está atualizada com a regra? Alguém passou por esse erro já em produção ?

Esta rejeição tem a seguinte observação: Se informado percentual de FCP ST (tag:N23b), percentual de FCP validado conforme tabela de alíquota definida por UF. Obs.1: Utilizar a UF do destinatário na validação (tag: enderDest/UF, id:E12); Obs.2: Quando informada a UF do local de entrega (tag: entrega/UF), aceitar como válidas tanto a alíquota da UF do destinatário (tag: enderDest/UF; id:E12) quanto a alíquota da UF de entrega (tag: entrega/UF). Essas observações foram adicionadas na última versão da Nota Técnica 2016.002 - v 1.50 - http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=XPcFD/sRNlQ= Talvez os webservices não estejam validando conforme as observações, tente informar a alíquota do estado de origem, no caso de SP 2% - http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=TKvyZLZP3cA=

Que saiba não tem a mesma opção de NF-e para baixar os xml. tu precisa colocar logs no seu sistema pra entender o que está ocorrendo. uma solução que posso sugerir é em sua aplicação remontar o xml, bastando preencher o componente com todos os dados exatos da nota e depois mandar consultar ela no sefaz e ver se recria o mesmo

Opa! Não é o mesmo problema reportado por Julano, mas é exatamente o mesmo problema do título deste tópico. Por isso não criei outro. Pode comparar o título com 1871 - Element '{http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature': This element is not expected. Não é a mesma coisa? ?

Segue o arquivo que alterei. DANFSeNovo.fr3

Consegui solucionar o problema excluindo e repondo o componente ACBrNFeDANFCeFortesA4 e foi. Obrigado pela ajuda pessoal.