Painel de líderes

Olá pessoal, Compartilho com vocês, os Planos de Expansão do Projeto ACBr. Em anexo, está o PDF da apresentação Apresentação - ACBr - Planos de Expansão.pdf

Sim estava testando com senhas diferentes e sempre é solicitado o PIN. Fiz mais alguns testes: Testando com outro cartão, esse da Oberthur, que permite ativar um log dos acessos ao certificado descobri mais umas coisas: Após cada transação, o hardware do cartão é reiniciado como pode ser visto abaixo; 2017-11-03 16:03:10.240 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:83] SCardEstablishContext (0000) 2017-11-03 16:03:10.260 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:430] begin Transaction 2017-11-03 16:03:10.266 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:94] POWER_ON 2017-11-03 16:03:10.585 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:107] SCardConnect on reader ACS CCID USB Reader 0 (0000) 2017-11-03 16:03:10.595 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:629] APDU 00 A4 04 0C 10 A0 00 00 00 77 01 08 00 07 00 00 FE 00 00 01 00 2017-11-03 16:03:10.665 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:677] Return :90 00 2017-11-03 16:03:10.665 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:629] APDU 00 A4 04 0C 0D E8 28 BD 08 0F F2 50 4F 54 20 41 57 50 2017-11-03 16:03:10.695 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:677] Return :90 00 2017-11-03 16:03:10.695 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:520] end Transaction 2017-11-03 16:03:10.698 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:239] POWER_OFF 2017-11-03 16:03:10.702 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:260] SCardDisconnect (0000) Demora um tempo para essa "reinicialização" acontecer, e caso seja chamado o método createKeyFromCSP ou createKeyFromCertContext da MSXML5.dll durante esse intervalo, algum bug nessa DLL faz com que uma chamada para exclusão do conjunto de chaves seja feita ao hardware do cartão, como pode ser visto mais abaixo: 2017-11-03 16:03:10.702 (TID=9840) DEBUG [PCSCReader.cpp:260] SCardDisconnect (0000) 2017-11-03 16:03:10.704 (TID=9840) [OcsCsp.cpp:245] CPAcquireContext returned ERROR 0x80090016 2017-11-03 16:03:10.708 (TID=9840) [OcsCsp.cpp:166] AcquireContext (container "{2E6C5A0A-2AE2-7ff6-D224-EA19FB355731}", flags CRYPT_DELETEKEYSET 0x00000010) Nesse momento o gerenciador do cartão solicita o PIN e caso o usuário digite o certificado é excluído. Essa DLL é a que usamos para a assinatura dos XMLs, ela é da Microsoft, faz parte do office e na sua versão mais atual, a MSXML6 não tem mais suporte a assinatura de XMLs, portanto é muito provável que não haverá qualquer correção ou suporte nessa DLL por parte da Microsoft. Notei que a Oberthur já contornou o problema: Na nova versão 5.1.8 SR1 do AWP Manager é exibida uma mensagem de "Acesso Negado" no momento da tentativa de exclusão e o certificado não é excluído. Testei o gerenciador da Safesign e mesmo na versão mais atual o certificado foi excluído, inclusive certificados armazenados em tokens USB. Estou trabalhando em uma Unit de assinatura que usa somente a MSCRYPTO, assim que terminar vou disponibilizar aqui, precisarei de ajuda para testá-la e quem sabe assim se livramos da MSXML5 e conseguimos conviver em paz com os A3.

Boa tarde a todos, Não vejo com bons olhos essa história do contador realizar a manifestação. Pelo simples fato de quem tem que enviar esse evento a SEFAZ é o destinatário da mercadoria, não é a toa que o evento se chama Manifestação do Destinatário. Outra coisa, como o contador do Boteco - Sai Torto, sabe que o emitente das notas realmente são fornecedores do Boteco, para poder manifestar Ciência da Operação ou Desconhecimento da Operação? Se você envia o evento de Ciência da Operação a SEFAZ referente a uma nota, esta informando a SEFAZ que você realmente comprou do emitente da nota. Como o contador sabe que a mercadoria foi entregue ou não para poder manifestar Confirmação da Operação ou Operação Não Realizada? Se você envia o evento de Confirmação da Operação a SEFAZ referente a uma nota, alem de afirmar que comprou diz que recebeu a mercadoria, isso faz com que a SEFAZ bloqueia o emitente da mesma a realizar o cancelamento da mesma. Tem muitos contadores que estão loucos para arrumar uma maneira de obter o XML das notas sem ter que ficar pedindo para o seus clientes. Dai ficam inventando moda e vão acabar ferrando os seus clientes.

Juliomar/Ricardo, Obrigado pela atenção. Parabéns pelo trabalho. Wanderson

Boa tarde a todos, Apenas um informativo: Quem for enviar uma NFs para Mafra em homologação deve alterar o campo <CodigoMunicipio> do prestador de serviços para '1234567' que seria a cidade "Pública". Caso contrario irá obter o seguinte erro: E170 - Quando a natureza da operação for tributado dentro do município, o campo município da prestação do serviço dever ser igual do município do prestador. Correção: Informar o município da prestação do serviço corretamente.

Consegui Ítalo, o escritório tinha me passado 2% mais descobri que para o serviço prestado tem que ser 3% Obrigado pela ajuda