Painel de líderes

@Juliomar Marchetti Atualizei hoje os fontes e inclui as alterações feitas pelo @Andre Cristiano Ittner para geração do CNB240 do CECRED, fiz alguns ajustes por causa da negativação do Serasa tanto para o Cecred como para o Itau CNB240. Segue a relação das alterações para facilitar a tua analise. Foi criado uma propriedade CodigoMoraJuros mas vi que o componente tem uma CodigosMoraAceitos, talvez nesse caso possa ser feito um ajuste, não tive tempo de avaliar isso, as acredito que possa ser feito. Foram alterados os seguintes fontes : ACBRBoleto.Pas Foram criadas as seguintes propriedades : property CodigoDesconto : TACBrCodigoDesconto read fCodigoDesconto write fCodigoDesconto; property CodigoMoraJuros : TACBrCodigoJuros read fCodigoMoraJuros write fCodigoMoraJuros; property CodigoMulta : TACBrCodigoMulta read fCodigoMulta write fCodigoMulta; property CodigoNegativacao : TACBrCodigoNegativacao read fCodigoNegativacao write fCodigoNegativacao default cnNaoProtestar; Foi incluso em TACBrTitulo = class fCodigoNegativacao : TACBrCodigoNegativacao; fCodigoDesconto : TACBrCodigoDesconto; fCodigoMoraJuros : TACBrCodigoJuros; fCodigoMulta : TACBrCodigoMulta; Foi incluso em TACBrTipoOcorrencia = toRemessaNegativacaoSerasa, toRemessaExcluirNegativacaoSerasa, Foram criados : {Definir codigo Desconto } TACBrCodigoDesconto = (cdSemDesconto, cdValorFixo); {Definir codigo Juros } TACBrCodigoJuros = (cjValorDia, cjTaxaMensal, cjIsento); {Definir codigo Multa } TACBrCodigoMulta = (cmValorFixo, cmPercentual); {Definir se o titulo será protestado, não protestado ou negativado } TACBrCodigoNegativacao = (cnNenhum, cnProtestarCorrido, cnProtestarUteis, cnNaoProtestar, cnNegativar, cnNaoNegativar); ACBrBancoCecred.Pas Foram criadas as rotinas para geração CNB 240: GerarRegistroHeader240 GerarRegistroTransacao240 GerarRegistroTrailler240 ACBrBancoItau.Pas Na rotina GerarRegistroTransacao240, foram feitas alterações para o envio do cliente para Negativação no Serasa. Criada a variavel ACodigoNegativacao para comportar o código da negativação, Serasa ou cartório, na posição 221 do registro P: { Pegando Tipo de Protesto/Negativação } case CodigoNegativacao of cnNenhum : ACodigoNegativacao := '0'; cnProtestarCorrido : ACodigoNegativacao := '1'; cnProtestarUteis : ACodigoNegativacao := '2'; cnNaoProtestar : ACodigoNegativacao := '3'; cnNegativar : ACodigoNegativacao := '7'; cnNaoNegativar : ACodigoNegativacao := '8'; else ACodigoNegativacao := '0'; end; Isso foi o que me lembro e que ajustei hoje. Dercide. ACBrBancoCecred.pas ACBrBoleto.pas ACBrBancoItau.pas

Boa tarde! para que eu possa atualizar o svn preciso que baixem o último código e apliquem somente as suas mudanças! pois tem algumas mudanças que interferem para o merge. Assim que fizer favor por meu nome junto que irei verificar e testar de imediato.

Não precisa ficar travado, basta avisar q o integrador não responde e não concluir a venda. Veja os eventos do ECFVirtual, nele vc pode informar dados adicionais da venda.

Segundo a especificação, o tamanho mínimo do QRCode deve ser de 25x25mm. Eu tenho deixado LarguraModulo = 3 para Daruma e 4 para as demais. O endereço de consulta parece estar com problema mesmo, já que a URL está correta...

Boa tarde @BigWings Obrigado pela colocação. Correto e tenho a ciência. Minha intenção no momento era apenas informa-lo sobre a escolha dos modelos A4 ou Bobina. Quando a isto não houveram mudanças. Mas bem observado, melhor apresentar o link dos doc. vigentes para não dar confusão.

As alterações foram feitas no programa fonte mais atual. Seguem o programa fonte e o formulário conforme solicitado. ACBrBoletoFCFortesFr.lfm ACBrBoletoFCFortesFr.pas

Bom dia! conforme prometido o componente está no branchs! desculpe a demora

funcionou estava faltando a assinatura no XML

Por esse trecho eu chutaria código de ativação inválido rsrs

Boa noite, É meio chato vir novamente bater na tecla, mas já fazem 6 meses desde que o @Andre Cristiano Ittner disponibilizou a inclusão do CNB 240 do CECRED para analise, depois fiz alterações, e efetuei a homologação junto ao banco, além disso fiz alguma alterações no Itau, e disponibilizei no inicio deste post. Eu sei que todos envolvidos no projeto tem seus compromissos, e que demanda tempo para analisar todas as alterações, mas vejo constantemente alterações sendo incorporadas ao projeto. Assim como todos usufruo do projeto, e procuro colaborar. Mas a cada nova implementação, tenho que analisar e se for o caso fazer os ajustes para manter a compatibilidade. Então se alguém responsável pelas analises dos boletos puder dar uma analisada e dar um parecer ajudaria muito, senão vamos ficar no esquecimento. Só espero não ser criticado pelos moderadores, pois procuro ajudar como posso o projeto e os amigos que precisam de ajuda. Dercide.

Obrigado @Juliomar Marchetti Estou tentando manter o mesmo padrão dos outros DFEs. Caso precise fazer alguma correção é só falar que eu vou fazer o melhor para deixar tudo certo neste componente. Abraços,

Boa noite irei subir no branchs seu código até ele ficar 100%

Ok! Obrigado pela colaboração ! já está no svn