Painel de líderes

Bom dia, Quero aqui deixar a solução do problema, pois em nenhum lugar conseguir uma resposta, e depois de muito lutar, graças a Deus achei! O erro estava no banco de dados, ou seja, corrompido! Depois de checar todos os objetos do banco, não apenas os casuais, mais todos que o firebird nos libera atrás de tabelas do sistema, constatei que, todas as regras de validades em Check dos domínios no firebird são gravados em campos blob na tabela do sistema “Firebird”. Tenho alguns domínios que tem validações no chack “Check” para garantir uma boa integridade do banco, um deles é chamado “D_Situacao” aonde valida as situações aceitáveis pelo banco, foi exatamente neste (domínio) que dentro da tabela interna do firebird que corrompeu. Solução! Extrai o metabase do banco, crie um novo banco e usei um aplicativo que por sinal gosto muito “DataPump” migrei os dados e pronto... Poderia apenas fazer um backup/restory, creio que sim, mais como já estava muito chateado com o erro, preferir ser mais cauteloso levando os dados para um banco criado do zero.

Boa noite, É meio chato vir novamente bater na tecla, mas já fazem 6 meses desde que o @Andre Cristiano Ittner disponibilizou a inclusão do CNB 240 do CECRED para analise, depois fiz alterações, e efetuei a homologação junto ao banco, além disso fiz alguma alterações no Itau, e disponibilizei no inicio deste post. Eu sei que todos envolvidos no projeto tem seus compromissos, e que demanda tempo para analisar todas as alterações, mas vejo constantemente alterações sendo incorporadas ao projeto. Assim como todos usufruo do projeto, e procuro colaborar. Mas a cada nova implementação, tenho que analisar e se for o caso fazer os ajustes para manter a compatibilidade. Então se alguém responsável pelas analises dos boletos puder dar uma analisada e dar um parecer ajudaria muito, senão vamos ficar no esquecimento. Só espero não ser criticado pelos moderadores, pois procuro ajudar como posso o projeto e os amigos que precisam de ajuda. Dercide.

Boa tarde @Juliomar Marchetti, Como fazia um bom tempo que eu não atualizava, dificilmente conseguirei identificar o que foi, puxou muitas atualizações mesmo. O que eu consigo já te adiantar é que, tenho um executável aqui antes da atualização, que fazia o processo corretamente, e quando compilo a nova versão não faz. Isso consigo afirmar com 100% de certeza. Eu pensei que havia sido alterado de propósito, por isso postei a duvida aqui no fórum, mas pelo que você disse, deveria estar funcionando como antes. Vou tentar identificar o que prejudicou o processo e postar aqui no fórum, sem preguiça.

@Dercide Alvarez tudo bem? Chegaste a resolver esta questão? Estou com o mesmo problema que o teu(Tenho uma versão antiga que roda normalmente...) Obrigado.

Boa tarde logo vou subir a modificação ao svn Pronto no svn. erro meu por não ter conferido a visualização

ShortInt vai só até 127, provavelmente está aqui o seu problema.

Antes tu consegue identificar o que foi na atualização que fez isso? e se sim apontar aqui ? use o demo e faça o mesmo teste mas lembre-se de configurar e depois poste aqui o resultado.

Boa noite Marcos, Favor atualizar os fontes novamente e refaça os testes.

Boa noite André, No XML do RPS não existe mesmo essas duas Tag, pois elas fazem parte da estrutura do Lote de RPS. Fiz alterações recentes nos fontes do componente, favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e refaça os testes.

Boa noite, As mensagens referentes as rejeições são geradas pela SEFAZ e constam nos XML de retorno, veja o exemplo abaixo: <retCTeOS versao="3.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte"> <tpAmb>2</tpAmb> <cUF>42</cUF> <verAplic>RS20170502140138</verAplic> <cStat>225</cStat> <xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do CT-e</xMotivo> </retCTeOS> Note que temos a tag <cStat> que contem o código da rejeição e a sua descrição esta na tag <xMotivo>.

Correção já disponível no SVN e na nova versão do ACBrMonitorPLUS

Houve alteração na assinatura desse método, e o código que você já tem associado está diferente. Remova o código para o método, delete as referências a ele, e insira novamente.