Painel de líderes

Realmente faz sentido, mas uma das coisas que eu não gosto muito é que o Brasil é especialista em burocratizar. Penso que ao surgir algo como uma facilidade a outra maneira deveria ser abolida, logo o CFOP poderia ter apenas os outros 3 dígitos destinados a aplicação do produto, mas o que notamos é que geralmente surge uma nova opção ou campo e vc está comprometido com o que tinha mais a novidade. Neste caso além do controle que já existia na emissão da NFe, (se entrada cfop iniciado por 1, 2 ou 3 e se saída iniciado por 5, 6 ou 7) ainda terá que informar o outro campo ou seja pode facilitar para eles, mas para nós é redundante.

Tagales, sinceramente não quis gerar uma discussão no meu comentário, mas você foi infeliz em fazer essa pergunta, somos profissionais sim, veja o que você usa do projetos ACBr, e não é obrigado a pagar noda por isso, e qual foi o dia que deixamos de atualiza o projeto para atender as novas exigências da Lei? Somos profissionais suficientes para não deixar nem você nem os milhares de usuário do projeto ACBr na mão, você deveria saber disso se usa o ACBr. De minha parte, peço desculpas se falei algo de mais, apesar de achar que não o ofendi em momento algum no meu comentário, ao contrário de você que deixou bem claro estar insatisfeito com todo o projeto ACBr, reavalie sua opinião sobre o projeto ACBr, e se acha que não somos profissionais realmente, e você não esta satisfeito, você é livre para fazer sua escolha.

Contato pelo email [email protected]

Boa tarde a todos, Como dito anteriormente foi uma rapida leitura na NT. Imprmi para ler com mais calma e fazer as anotações do que surgiu após a versão 3.00 disponibilizada somente para o projeto piloto da NFC-e. Como a versão 2.0 vai ser aceita até 30/11/2014 não há motivo para panico e muito menos vamos deixar para última hora. Não sei precisar quanto, mas o componente ACBrNFe já contempla a grande maioria dessas alterações contindas na NT. Não vai ser criado um novo componente. O ACBrNFe já possui uma propriedade chamada ModeloDF que quando recebe o valor moNFe gera o XML segundo a versão 2.00 da NF-e. Por outro lado quando recebe o valor moNFCe gera o XML segundo a versão 3.00 da NFC-e. Eu digo que não devemos entrar em panico, pois os schemas para a versão 3.10 ainda não foram disponibilizados pela SEFAZ. Nos resta a ler a NT.

Eu utilizo desta forma, olhe que é possível pegar tanto a correção quanto a justificativa a partir da consulta de uma nfe: ACBrNFe.WebServices.Consulta.procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.detEvento.xCorrecao; ACBrNFe.WebServices.Consulta.procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.detEvento.xJust; with QryUpd_CCe, ACBrNFe.WebServices.Consulta do begin for i := 0 to procEventoNFe.Count - 1 do begin //Evento := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe; //procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.retEvento;//Leitor.Arquivo; AddMensagem('Retorno SEFAZ '+ procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.xMotivo); //AddMensagem('Retorno: ' + ACBrNFe.WebServices.Consulta.procEventoNFe.Items[i]); Parameters.ParamByName('vCd_Empresa').value := Cd_Empresa; Parameters.ParamByName('vCd_Filial').value := Cd_Filial; Parameters.ParamByName('vNFe_Chave').value := ChaveNFe; Parameters.ParamByName('vCd_Evento').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.nSeqEvento;// //QryCCe.FieldByName('Cd_Evento').AsInteger; Parameters.ParamByName('vCd_EventoSefaz').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.TipoEvento;// CodigoEvento; Parameters.ParamByName('vNFe_Status').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.cStat; Parameters.ParamByName('vNFe_Lote').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.idLote;//idLote; Parameters.ParamByName('vNFe_Ambiente').value := TpAmbToStr(TpAmb); Parameters.ParamByName('vNFe_Dt_Recepcao').DataType := ftDateTime; Parameters.ParamByName('vNFe_Dt_Recepcao').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.retEvento.Items[0].RetInfEvento.dhRegEvento;//ACBrNFe.WebServices.EnvEvento.d; Parameters.ParamByName('vNFe_Pt_Recepcao').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.retEvento.Items[0].RetInfEvento.nProt; case procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.tpEvento of teCCe: Parameters.ParamByName('vNFe_Correcao').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.detEvento.xCorrecao; //QryCCe.FieldByName('Ds_Correcao').AsString; teCancelamento: Parameters.ParamByName('vNFe_Correcao').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.detEvento.xJust; //QryCCe.FieldByName('Ds_Correcao').AsString; else Parameters.ParamByName('vNFe_Correcao').value := ''; //QryCCe.FieldByName('Ds_Correcao').AsString; end; Parameters.ParamByName('vNFe_Correcao').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.InfEvento.detEvento.xCorrecao; //QryCCe.FieldByName('Ds_Correcao').AsString; Parameters.ParamByName('vNfe_Msg_Sefaz').value := procEventoNFe.Items[i].RetEventoNFe.xMotivo; Parameters.ParamByName('vCd_XML').value := Cd_XML; ExecSQL; end; FreeAndNil(EventosXML); end;

Bom dia a todos, Encontra-se disponivel no Portal Nacional da NF-e a Nota Técnica 2013/005 que trata da Alteração do Layout da NF-e. Temos varias novidades nessa NT que nos apresenta a versão 3.10 da NF-e / NFC-e. É isso mesmo NF-e e NFC-e uma vez que o XML é o mesmo para os dois modelos de documentos. Fazendo uma leitura rápida, apesar de não encontrar de forma clara e precisa, mas ao meu ver esta sendo acesa uma luz no fundo do tuneo. Estou me referindo a inclusão de varias TAGs novas solicitadas pela ABRASF no que tange as notas conjugadas ou seja produtos e Serviços. Pessoal vamos começar a rezar para o Santo Byte para que no futuro próximo possamos usar esse mesmo XML para emitir a NFS-e. Sei que a briga é feita entre municipio e estado no que diz a esse respeito, mas do jeito que esta não pode ficar.

Olá.... Eu acho que deveríamos bloquear essa propriedade em DesignTime, assim ninguem saberia mais do bug... hehehe Mas falando sério... muitos já tentaram descobrir o erro... é um verdadeiro mistério o mesmo... é mais um Esner da vida. ("vida de suporte") Abraços

Pessoal, duas pessoas foram, causadoras dessa discussão, Eu (Isaque Pinheiro) e Tagales, fomos infelizes em nossos comentários, coloquei minhas palavras de desculpas e Ele (Tagales) desejava deixar a dele, como o tópicos tinha fechado, e com razão, estou colocando as palavras dele para que todos fique em PAZ, e que não tenha passado de um mal intendido. Tagales diz: Aceito as desculpas e peço desculpas pelas minhas palavras também, não quis ofender ninguém diretamente só achei que por mais que pergunta possa parecer ignorante, podiam ter mais pessoas que estavam com medo de o projeto não ter continuidade ou mesmo não ter pessoas para cuidar dele. só queria falar isso antes de fechar...

Realmente você é um cara correto e certo nas palavras, acho que não preciso dizer mais nada, não quero ser mais hipócrita como você diz que sou, realmente, nunca ajudei ninguém neste fórum, e provavelmente eu e todo o resto fazemos isso unica e exclusivamente para provar que somos algo. Você começou pelo caminho errado e pelo jeito vai persistir nele, tudo bem, todos os "nicks roxo" como você diz são tratados como usuários normais fora do fórum fechado deles, no fórum aberto nunca foi dado privilégio a ninguém, até porque quem responde no fórum aberto não recebe um centavo sequer para "puxar saco" como você afirma. Percebo que você mistura claramente o termo "projeto de código aberto" com "venha trabalhar de graça para mim", deixei bem claro que as pessoas que aqui ajudam o fazem por algum motivo, seja ele qual for, mas é doado, tiram seu tempo e conhecimento para isso. Faça o seguinte, ao invés de ficar reclamando, difamando, escrevendo o que não deve para quem não precisa ler, escreva código, ajude, leia os fontes, precisamos diariamente de pessoas que codifiquem, testem, opinem de forma construtiva, ponham a mão na massa, seja um "fodão" aqui no fórum como você mesmo diz, construa coisas boas e úteis, como te disse temos 7.000 usuários esperando por pessoas neste perfil diariamente, tire 30 minutos por dia para abrir o fórum e responder alguma pergunta que não tem resposta ou ao menos tentar ajudar a pessoa que procura a resposta a encontrar junto com você.

...sem comentarios mesmo, alem de tudo que o pessoal do ACBr faz, o cara faz uma pergunta ridicula e enseguida fala um monte de mer**... Eu ja vi varias perguntas (e confesso que fiz tambem) que "não foram respondidas", mas que era so a pessoa voltar uma pagina do topico que encontrava a resposta, ou simplesmente utilizar o filtro do forum ... Daqui a pouco estao mandando seus proprios fontes e pedindo que o pessoal do ACBr corrija para eles...

Desculpe, mas ser profissional para você é trabalhar de graça, veja nem o Linux é de graça. Quanto a perguntas não respondidas, já tentou ajudar alguém a responder, até onde sei o Isaque e muito outros tiram tempo todo o dia para ajudar a muitos que sequer respondem algo, fora a codificação que todos nós e vários usuários que contribuem fazem todos os dias, tirando tempo de suas empresas para isso, deixando de ganhar dinheiro, isso não é ser profissional? Quanto a sua pergunta sobre a continuidade do projeto, sim o projeto é e sempre será gratuito, Daniel, André, Isaque, Eu e vários outros contribuímos diariamente para manter tudo gratuito, doando tempo, conhecimento e inclusive dinheiro do próprio bolso, temos a área reservada como forma de usuários que desejam contribuir possam contribuir e manter toda a estrutura. Agora você acha mesmo que toda a estrutura por trás desse "pequeno" projeto é gratuita, a hospedagem, manutenção, desenvolvimento, etc, etc, tudo isso cai do céu? Vamos a alguns número, hoje mais de 7.000 usuários utilizam o fórum ACBr, não tenho números exatos sobre quantos utilizam, mas com certeza é mais do que isso. Temos pouco mais de 100 usuários do ACBrSAC. Por favor, cuidado com suas palavras, antes de criticar, veja o tamanho da coisa toda e o que essas pessoas fazem todos os dias para te ajudar.

Sem comentário a essa pergunta Amigo, nós do projeto ACBr somos profissionais...